Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Bonjour, Je reviens sur ce forum (jadis convivial et fréquenté) et je suis littéralement sonné par ce qu'il est devenu : un endroit quasi sans vie avec des bugs constant qui rendent l'exploration des discussions du forum quasi impossible. Ou sont passés les irréductibles Doraki, Ben, Tryss et tant d...

A priori, il n'existe pas de manière d'exprimer x de façon littérale avec les outils de lycée. Néanmoins il existe une fonction nommée Lambert et notée W(x) qui possède la propriété suivante : W(x.e^x)=x L'équation de départ x.ln(x)=C peut alors se réécrire : ln(x).e^(ln(x))=C W(ln(x).e^(ln(x)))=W(C...

On tourne en rond en exprimant x en fonction de x.

Bonjour,
Je ne parviens pas à résoudre une équation du type :
x.ln(x)=C
avec x l'inconnue et C une constante positive
Existe t il une façon simple de trouver l'expression littérale de x avec des outils de niveau lycéé ?

Bonjour, Le magazine Epsilon parle d'un résultat historique dans l'histoire des mathématiques qui s'apprête à être officiellement validé sous peu. Il s'agirait d'une "clef de voute" qui permettrait de déboucher sur une multitude de résultats novateurs reliant les "différentes branches...

Comme la moyenne géométrique est toujours inférieure à la moyenne arithmétique pour des nombres absolus (non relatifs), cardinaux ici, on est alors plus proche (en écart absolu) de l'estimation policière que de celle des organisateurs. Bonsoir, Pourquoi ne pas prendre la moyenne harmonique dans ce ...

Bonsoir,
Vous cherchez des organismes de formation avec des formateurs qui interviennent en salle ou une formation dématérialisée ?

Bonjour,

Il est souvent conseillé pour obtenir un ordre de grandeur du nombre de manifestants de calculer la moyenne géométrique en partant du nombre de manifestants donnés par les autorités et par les représentants syndicaux.
Savez vous pourquoi on utilise la moyenne géométrique dans ce cas précis ?

Bonsoir,

Il est possible sous certaines conditions d'approximer la valeur de f(x) en fonction de sa dérivée, du coup je me demandais s'il était possible d'approximer la valeur de f(x,y) ou f : (x,y) -> x*y ?

Bonsoir Mathelot,

Vous donnez une approximation mais l'énoncé ne demandait-il pas un encadrement ?

Jamal a écrit:Et en plus ce n'est pas une fonction donc j'ai un peu de mal à commencer

est certes un nombre réel mais peut être que la fonction pourrait servir. Qu'en pensez vous ?

Bonjour Jamal,
Peux tu m'expliquer ce qu'est l'inégalité des accroissements finis en quelques mots ?

Bonjour,
Je ne comprends pas la phrase : "A partir du côté BC, on trace le côté BCDE" ?!

Bonjour
Quel est aujourd'hui l'état actuel des connaissances concernant :

ou est un entier naturel et tel que est un presque entier

GaBuZoMeu a écrit:En déduire que 2023 est divisible par p[/color]
est complètement aberrante ! Est-ce que 2032 est divisible par 7 ? Pourtant 2+0+3+2=7 !

Bonjour,
Effectivement ceci est une erreur !
Merci d'avoir corrigé et de ne surtout pas l'utiliser.

Bonjour, Il n'est pas possible de prévoir l'évolution d'un indice boursier que se soit avec une variable ou même plusieurs. Les amateurs peuvent se contenter d'utiliser des outils issus de l'analyse technique (chartisme) ou de l'analyse fondamentale mais la probabilité de réussite ne sera jamais de ...

Bonjour,
Vous pouvez faire la somme des chiffres constituant le nombre 2023 :
2+0+2+3 = p
En déduire que 2023 est divisible par p
Poser la division 2023/p = q
Reconnaître que q est un carré parfait.

bonsoir,
Le choix du test va dépendre des paramètres à comparer (moyennes, pourcentages, distributions, variances...) ainsi que des conditions d'applications (effectif de l'échantillon, la normalité ...)
Pouvez vous me dire quel type de données renvoie votre questionnaire.

Je pense avoir trouvé une façon satisfaisante de m'en sortir en raisonnant "pas à pas" : Dans un premier temps, j'attends que la valeur de c_1 soit connue puis j'en déduis la valeur de l'entier q_1 de sorte que : 1 < (100+q_1*c_1)/(c_1+c_1*q_1) < 1.1 avec 0<c_1<100 on en déduit : q_1>(1000...

Les couples (c_i ; q_i) sont des paramètres totalement aléatoires. Il n'existe pas de relation entre c_i et i de même qu'il n'existe pas de relation entre q_i et i. Ce sont les conditions de l'expérience qui vous donne c_i (variable aléatoire bornée entre 0 et 100 dans notre exemple).