Groupes
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
mayele
- Membre Naturel
- Messages: 35
- Enregistré le: 20 Avr 2006, 13:43
-
par mayele » 08 Jan 2008, 21:55
Bonsoir tout le monde !!
Voici un exo qui me pose quelques soucis:
Soit E un ensemble fini muni d'une loi * de composition interne, associative.
Montrer l'exitence de u E tel que u²=u.
J'ai du mal à démarrer,j'ai une petite idée la notion d'ensemble fini me fait penser qu'il va falloir construire une application bijective, mais je ne vois pas comment relier ça à l'associativité de * ?
Merci de votre aide.
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 08 Jan 2008, 22:54
Marrant !
Une suggestion.
On considère la suite

, ...
Comme E est fini elle reboucle :

avé m > n
Mézalor

vérifie

-
mayele
- Membre Naturel
- Messages: 35
- Enregistré le: 20 Avr 2006, 13:43
-
par mayele » 08 Jan 2008, 22:58
ça va vous paraitre bizarre mais j'ai pas compris, pouvez-vous m'expliquer et coment relier ça à l'associativité ?
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49
-
par kazeriahm » 08 Jan 2008, 23:25
ThSQ a écrit:
avé m > n
Mézalor

vérifie

donc x=u^0 ?! c'est quoi u^0 ?
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 09 Jan 2008, 13:57
L'associativité intervient pour pouvoir écrire u^a * u^b =u^(a+b) par ex.
makassi = mayele ?
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 09 Jan 2008, 14:22
En fait la notation

n'a pas de sens sans l'associativité.
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 09 Jan 2008, 15:10
yos a écrit:En fait la notation

n'a pas de sens sans l'associativité.
Et pourquoi ?

ie implicitement
*x, x^4= ((x*x)*x)*x, ...)
me parait tout à fait avoir un sens.
Le pb c'est qu'on a pas les formules qu'on aime tant
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 09 Jan 2008, 15:31
Un produit abc n'a pas de sens si la loi est pas associative
(il y a a(bc) et (ab)c, rien d'autre. Si c'est les mêmes on met abc).
Pourquoi les parenthèses seraient ainsi placées? C'est ta convention? Tu peux essayer de la répandre car personne n'utilise

pour une loi non associative.
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 09 Jan 2008, 15:40
yos a écrit:Pourquoi les parenthèses seraient ainsi placées?
ET pourquoi PAS ?
Tu as dit ça n'a aucun sens. Non, je t'en donne un. Il te plait pas. Bon ...
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 09 Jan 2008, 16:48
ThSQ a écrit:Tu as dit ça n'a aucun sens. Non, je t'en donne un. Il te plait pas. Bon ...
Que ça me plaise est pas le problème. On est sur un forum et donc ce que j'écris s'adresse aussi à d'autres que toi.
Essaie avec la loi
\mapsto a^b)
dans Z. C'est pas associatif. Et

désigne
})
: c'est donc la convention contraire de la tienne.
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 09 Jan 2008, 16:59
Je comprends mieux que certains threads deviennent des dialogues de sourds de 15 pages.
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 09 Jan 2008, 17:02
ThSQ a écrit:Je comprends mieux que certains threads deviennent des dialogues de sourds de 15 pages.
Pardon?????
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 44 invités