Fonction ouverte
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
par djougang2001 » 05 Déc 2007, 14:20
toute fonction ouverte de R vers R est monotone
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 05 Déc 2007, 14:23
ouverte et C° non ?
PS Bonjour, merci !
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 05 Déc 2007, 14:34
Il me semble que j'avais pas utilisé la continuité l'autre jour dans ton message. Vérifie.
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 05 Déc 2007, 14:35
Exact yos avait déjà répondu !
-
abcd22
- Membre Complexe
- Messages: 2426
- Enregistré le: 13 Jan 2006, 14:36
-
par abcd22 » 05 Déc 2007, 17:46
yos a écrit:Il me semble que j'avais pas utilisé la continuité l'autre jour dans ton message. Vérifie.
Tu dis que l'image d'un intervalle est un intervalle quand même...
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 05 Déc 2007, 18:16
abcd22 a écrit:Tu dis que l'image d'un intervalle est un intervalle quand même...
J'avais dit ça en effet :
Yos a écrit:Si le sup est réalisé en c intérieur à ]a,b[, l'image de l'ouvert ]a,b[ est un intervalle dont la borne supérieure est f(c) incluse, donc pas ouvert.
...mais à l'époque la fonction était continue.
En fait ça sert à rien : f(]a,b[) n'est pas un voisinage de f(c) donc n'est pas ouvert.
-
abcd22
- Membre Complexe
- Messages: 2426
- Enregistré le: 13 Jan 2006, 14:36
-
par abcd22 » 06 Déc 2007, 00:16
yos a écrit:...mais à l'époque la fonction était continue.
En fait ça sert à rien : f(]a,b[) n'est pas un voisinage de f(c) donc n'est pas ouvert.
Mais avec une fonction non-continue ce n'est pas sûr qu'un tel c existe ni même que la fonction soit bornée sur ]a,b[ a priori, si la proposition est encore vraie dans ce cas il faut un (ou des) argument(s) en plus pour la démontrer.
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 06 Déc 2007, 11:11
Ouais ça demande un examen plus approfondi. Merci de me signaler cette erreur.
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 06 Déc 2007, 18:34
Une hypothèse supplémentaire de régularité (C° par ex) est indispensable !
Il y a des fonctions ultra-pathologiques qui prennent toutes les valeurs réelles sur tout intervalle ouvert non vide (ex. solution non C° de l'équation de Cauchy). Elles sont ouvertes (l'image de tout ouvert non vide est IR him-self !) et évidemment pas monotones.
Moins pathologique on peut bricoler des fonctions ad-hoc, style
 = sin(1/x)/x^2)
si x > 0, et 0 si x <= 0.
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 06 Déc 2007, 18:54
Bon. Donc l'exo est faux.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 60 invités