Limites de Suites
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Erwan LR
- Membre Naturel
- Messages: 36
- Enregistré le: 14 Mar 2016, 21:45
-
par Erwan LR » 13 Oct 2016, 17:42
Bonjour à tous,
Je suis face à un sujet sur les limites de suites et je bloque sur une question qui est la suivante :
Démontrer que pour tout entier naturel n, U(n) < n+3 or je sais que u(0)= 2 et que U(n+1)=2/3U(n)+1/3n+1
J'ai essayé en utilisant un résonnement par récurrence en partant de U(k)<k+3
en vous épargnant les calculs à la fin j'arrive à 2/3U(k)+1/3Uk+1<11/9Uk+5/3k+1
soit U(k+1)<11/9Uk+5/3k+1
mais arrivé là je ne vois pas comment je peux conclure..
Merci de votre aide
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 13 Oct 2016, 18:12
incompréhensible ...
par exemple écrire u_{k + 1} permettrait déjà de lire correctement les indices ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Erwan LR
- Membre Naturel
- Messages: 36
- Enregistré le: 14 Mar 2016, 21:45
-
par Erwan LR » 13 Oct 2016, 18:41
d'accord si je le reformule ca donne :
u_{n+ 1}=(2/3)U_{n}+1/3n+1
Mon raisonnement m'a amené à faire U_{k}<k+3
en développant ceci j'arrive à (2/3)U_{k}+1/3U_{k}+1<(11/9)U_{k}+(5/3)k+1
j'en ai donc conclu par la site qu'avec ce résulat j'avais donc u_{k + 1}<(11/9)U_{k}+(5/3)k+1
Est ce mieux ?
-
chan79
- Membre Légendaire
- Messages: 10330
- Enregistré le: 04 Mar 2007, 19:39
-
par chan79 » 13 Oct 2016, 19:28
Erwan LR a écrit:j'en ai donc conclu par la site qu'avec ce résulat j'avais donc
U_{k}+(5/3)k+1)
Est ce mieux ?
salut
non, il ne doit pas y avoir

dans ton résultat
-
Erwan LR
- Membre Naturel
- Messages: 36
- Enregistré le: 14 Mar 2016, 21:45
-
par Erwan LR » 13 Oct 2016, 19:30
comment ça ? je ne vois pas
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 13 Oct 2016, 19:43
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Erwan LR
- Membre Naturel
- Messages: 36
- Enregistré le: 14 Mar 2016, 21:45
-
par Erwan LR » 13 Oct 2016, 19:51
D'accord je vois mieux, je ne savais pas que je pouvais remplacer U(n) par sa valeur puisque ce n'était pas affirmé de telle sorte U(n)=n+3 or ici on a U(n)<n+3, je ne savais pas qu'on pouvait quand même
Merci
-
chan79
- Membre Légendaire
- Messages: 10330
- Enregistré le: 04 Mar 2007, 19:39
-
par chan79 » 13 Oct 2016, 20:51
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 14 Oct 2016, 17:52
dommage de lui donner la réponse ... d'autant plus qu'il n'a pas fait tous les efforts nécessaires pour comprendre ses formules (oubli de parenthèses qui aurait obligé à reconsidérer ma réponse afin de corriger l'énoncé)
...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 51 invités