Partie entière
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
kabakas
- Membre Naturel
- Messages: 74
- Enregistré le: 20 Jan 2013, 20:39
-
par kabakas » 19 Nov 2016, 23:45
Salut
de l'aide svp

et merci.
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 19 Nov 2016, 23:54
Salut,
Si n=E(x) et que m=E(x²), qu'est ce que ça signifie (par définition de la partie entière) ?
Qu'en déduit-on immédiatement ?
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
capitaine nuggets
- Modérateur
- Messages: 3931
- Enregistré le: 13 Juil 2012, 22:57
- Localisation: nulle part presque partout
-
par capitaine nuggets » 20 Nov 2016, 02:56
Salut !
Une autre piste :
Soit

, où

.
- Exprime
^2)
en fonction de

.
- A quel intervalle

appartient-il ? Exprime alors
)
en fonction de

.
Déduis-en alors le résultat voulu

-
chan79
- Membre Légendaire
- Messages: 10330
- Enregistré le: 04 Mar 2007, 19:39
-
par chan79 » 20 Nov 2016, 09:31
salut
on peut poser p<=x<p+1 avec p=E(x)
Comme x est positif, on peut élever au carré pour obtenir un encadrement de x² par deux entiers
p²<=x²<(p+1)²
ce qui permet de conclure.
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 20 Nov 2016, 10:51
Juste une petite question :
Le fait qu'il y ait 3 réponse qui (en tout cas à mon sens) sont trois fois exactement la même, passons : on peut considérer que c'est extrêmement discutable de savoir si deux preuves sont totalement identiques ou pas tout à fait.
MAIS, par contre, le fait que les trois intervenant successifs utilisent 3 lettres différentes (

puis

puis

) pour désigner la même chose (à savoir la partie entière de x), ça vous semble malin au niveau de la lisibilité du thread ou pas ?
Modifié en dernier par
Ben314 le 13 Déc 2018, 14:29, modifié 1 fois.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 20 Nov 2016, 11:49
Ben314 a écrit:Juste une petite question :
Le fait qu'il y ait 3 réponse qui (en tout cas à mon sens) sont trois fois exactement la même, passons : on peut considérer que c'est extrêmement discutable de savoir si deux preuves sont totalement identiques ou pas tout à fait.
MAIS, par contre, le fait que les trois intervenant successifs utilisent 3 lettres différentes (

puis

puis

) pour désigner la même chose (à savoir la partie entière de k), ça vous semble malin au niveau de la lisibilité du thread ou pas ?
salut
c'est pour travailler l'abstraction !!!
une pensée ou une idée exprimée et indépendante des symboles utilisés ou de la forme utilisée !!!

Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Pseuda
- Habitué(e)
- Messages: 3222
- Enregistré le: 08 Avr 2015, 12:44
-
par Pseuda » 20 Nov 2016, 13:00
Bonjour,
Bon allez, une 4ème preuve (juste pour embêter).
On peut montrer de manière générale que pour x et y réels positifs,
E(y) \leq E(xy))
.
Pourquoi ? Comme 0
 \leq x)
et 0
 \leq y)
, donc
E(y) \leq xy,)
et comme
)
est le plus grand entier inférieur ou égal à

, et que
E(y))
est un entier, donc
E(y) \leq E(xy))
.
-
kabakas
- Membre Naturel
- Messages: 74
- Enregistré le: 20 Jan 2013, 20:39
-
par kabakas » 13 Déc 2018, 13:54
chan79 a écrit:salut
on peut poser p<=x<p+1 avec p=E(x)
Comme x est positif, on peut élever au carré pour obtenir un encadrement de x² par deux entiers
p²<=x²<(p+1)²
ce qui permet de conclure.
merci
mais c'est quoi l'ensemble de solutions ?
-
chan79
- Membre Légendaire
- Messages: 10330
- Enregistré le: 04 Mar 2007, 19:39
-
par chan79 » 13 Déc 2018, 15:02
salut
ce vieux post date de deux ans.......
c'était quoi, l'énoncé ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 40 invités