Logarithme néperien
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
asafa
- Messages: 4
- Enregistré le: 24 Fév 2010, 18:14
-
par asafa » 24 Fév 2010, 18:17
j'ai dérivé la fct mais mon résultat me parait bizarre j'ai trouvé que f '(x)=1-(1/x)
soit g la fct définie sur ]0;+[ par g(x)=x-lnx
1)a) Etudier les variations de g
b) en déduire que pour tout réel strictement positif x: g(x)>ou=1
-
annick
- Habitué(e)
- Messages: 6291
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 09:52
-
par annick » 24 Fév 2010, 18:38
Bonsoir,
ta dérivée semble juste, mais il te faut maintenant tout remettre au même dénominateur et tu pourras alors étudier son signe.
-
asafa
- Messages: 4
- Enregistré le: 24 Fév 2010, 18:14
-
par asafa » 24 Fév 2010, 18:41
Merci je l'ai fait et j'ai réussi mais je n'arrive pas a repondre a la b)
-
annick
- Habitué(e)
- Messages: 6291
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 09:52
-
par annick » 24 Fév 2010, 18:46
calcule ton minimum !
-
asafa
- Messages: 4
- Enregistré le: 24 Fév 2010, 18:14
-
par asafa » 24 Fév 2010, 18:48
le minimun c 1 mais jvois pas comment jfais rediger pour prouver sa!!
-
annick
- Habitué(e)
- Messages: 6291
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 09:52
-
par annick » 24 Fév 2010, 18:53
Le minimum de ta fonction g(x) est pour x=1 et ce minimum est g(1)=1.
Donc ta fonction g(x) est toujours supérieure à ce minimum (c'est le principe du minimum) et g(x)>=1 quel que soit x.
Si tu regardes ton tableau de variation ou ta courbe, tu verras que c'est évident.
De plus, comme on te dit "en déduire", cela veut dire qu'il n'y a rien d'autre à faire que de tirer les conclusions venant de ta question précédente.
-
asafa
- Messages: 4
- Enregistré le: 24 Fév 2010, 18:14
-
par asafa » 24 Fév 2010, 18:54
oui sur mon tableau de variation c'est évident, merci :D
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 43 invités