Limites
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Cher93
- Membre Relatif
- Messages: 141
- Enregistré le: 17 Oct 2018, 12:32
-
par Cher93 » 31 Oct 2018, 14:32
Bonjour tout le monde , j’ai un exercice où je dois calculer des limites , et je bloque dans quelques-unes! Merci de bien vouloir m’Aider:
1.Lim (x—>+l’inf). (x/ln(x))
2.Lim(x—>0+). (x/ln(x))
3.Lim(x—>1). ((x^3 -1)/ln(x) )
4.Lim(x—>-l’inf). (2x+ln(x/(x-1) )
-
mathelot
par mathelot » 31 Oct 2018, 14:39
Cher93 a écrit:Bonjour tout le monde , j’ai un exercice où je dois calculer des limites , et je bloque dans quelques-unes! Merci de bien vouloir m’Aider:
1.Lim (x—>+l’inf). (x/ln(x))
2.Lim(x—>0+). (x/ln(x))
3.Lim(x—>1). ((x^3 -1)/ln(x) )
4.Lim(x—>-l’inf). (2x+ln(x/(x-1) )
bjr,
pour la (1), la variable x l'emporte sur le logarithme ln(x)
la limite (2) n'est pas indéterminée
pour la (3) écrire
 \dfrac{x-1}{ln(x)})
avec
}=\dfrac{1}{(ln)'(1)})
la (4) n'est pas indéterminée. il manque une parenthèse droite
-
Cher93
- Membre Relatif
- Messages: 141
- Enregistré le: 17 Oct 2018, 12:32
-
par Cher93 » 31 Oct 2018, 14:52
Tout d’abord , merci beaucoup pour vos réponses!
Une question : vous aviez-dit que pour la (1) la variable x l’emporte sur le logarithme ln(x) ? (Je n’ai pas tres bien saisi le sens!) .Merci encore!
-
mathelot
par mathelot » 31 Oct 2018, 15:12
Cher93 a écrit:Tout d’abord , merci beaucoup pour vos réponses!
Une question : vous aviez-dit que pour la (1) la variable x l’emporte sur le logarithme ln(x) ? (Je n’ai pas tres bien saisi le sens!) .Merci encore!
imaginons que x soit un entier tendant vers l'infini:
ln(x) , à un facteur près, est le nombre de chiffres de x. C'est pour cela que ln(x) tend vers l"infini quand x tend vers l'infini mais beaucoup plus lentement que x.
On a donc
}=+\infty)
-
Cher93
- Membre Relatif
- Messages: 141
- Enregistré le: 17 Oct 2018, 12:32
-
par Cher93 » 31 Oct 2018, 15:36
D’accord , mais je vois que cette methode est un peu plus logique que mathematique.
Y’a-t-il alors une methode ‘mathématique’ pour demontrer que c’est egal à + l’inf?
-
mathelot
par mathelot » 31 Oct 2018, 16:05
Cher93 a écrit:D’accord , mais je vois que cette methode est un peu plus logique que mathematique.
Y’a-t-il alors une methode ‘mathématique’ pour demontrer que c’est egal à + l’inf?
c'est un résultat de cours... je peux te le redémontrerla dérivée de
})
est
-1}{ln^2(x)})
f est donc croissante sur

il reste à montrer que f n'est pas majorée sur l'intervalle

prenons

où n est un entier supérieur ou égal à 2
=\dfrac{2^n}{n ln(2)})
or
^n \geq 1+n+\dfrac{n(n-1)}{2})
pour

d'après la
formule du binôme.
d'où
}{2})
d'où si

, alors
 \geq \dfrac{n-1}{2 ln(2)})
d'où
}=+\infty)
-
Cher93
- Membre Relatif
- Messages: 141
- Enregistré le: 17 Oct 2018, 12:32
-
par Cher93 » 01 Nov 2018, 23:23
Pourquoi avez-vous pris x=2^n?
-
mathelot
par mathelot » 02 Nov 2018, 01:28
Cher93 a écrit:Pourquoi avez-vous pris x=2^n?
c'est presque la fonction inverse de ln() car
=x ln(2))
-
Cher93
- Membre Relatif
- Messages: 141
- Enregistré le: 17 Oct 2018, 12:32
-
par Cher93 » 03 Nov 2018, 18:04
D’accord, pour la 4eme , vous aviez-dit que ce n’etait pas une forme indéterminée pourquoi??
-
mathelot
par mathelot » 03 Nov 2018, 21:46
Cher93 a écrit:D’accord, pour la 4eme , vous aviez-dit que ce n’etait pas une forme indéterminée pourquoi??
qd x tend vers

x/(x-1) tend vers 1
ln(x/(x-1)) tend vers 0
2x tend vers

f(x) tend vers

-
Cher93
- Membre Relatif
- Messages: 141
- Enregistré le: 17 Oct 2018, 12:32
-
par Cher93 » 03 Nov 2018, 22:12
Ah oui !!! Mercii!
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 04 Nov 2018, 08:50
Salut,
Une petite remarque : Pour démontrer que "les puissances l'emportent sur les log en +oo", ça me semble plus élémentaire de partir de
\!\leq\!x\!-\!1)
qu'on démontre simplement en dérivant
\!-\!(x\!-\!1))
puis d'en déduire par exemple que,
\!=\!2\ln\big(\sqrt{x}\big)\leq\!2(\sqrt{x}\!-\!1))
qui suffit à démontrer que
}\mathop{\longrightarrow}\limits_{x\to\infty}+\infty)
.
Et de façon plus générale, le fait que pour un

donné, on ait
\!=\!n\ln\big(\sqrt[n]{x}\big)\leq\!n(\sqrt[n]{x}\!-\!1))
me semble une façon mathématique "assez claire" de formuler le fait que "les puissances l'emportent sur les log en +oo".
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 39 invités