Limites

[Anonyme]

Merci !!

Passons à la suivante :we: :
La je pense qu'il faut appliquer une autre méthode pour lever l'indétermination ... Je vois pas laquelle. :doh:

En effet comme ton problème est un FI du type quand x tend vers 2 , pour calculer cette limite il faut simplifier ton expression par le monôme

Donc il faut mettre en facteur au numérateur et également au dénominateur ....

[Dante0]

En effet comme ton problème est un FI du type quand x tend vers 2 , pour calculer cette limite il faut simplifier ton expression par le monôme

Donc il faut mettre en facteur au numérateur et également au dénominateur ....

C'est effectivement ce qui a été conseillé dans l'énoncé mais je n'ai pas compris. :hein:

[Anonyme]

C'est effectivement ce qui a été conseillé dans l'énoncé mais je n'ai pas compris. :hein:

Il faut écrire
Comme on a donc

A toi de trouver a,b,c et e,f

Indications
et

[XENSECP]

Je vois que j'ai été mauvais à expliquer donc je sors du topic...

[Dante0]

Il faut écrire
Comme on a donc

A toi de trouver a,b,c et e,f

Indications
et

Voila j'avais oublié cette méthode :mur:



La dernière :we: :

[Anonyme]

, par contre je trouve toujours une forme indéterminée même après avoir factorisé

Pourquoi as tu une FI ?
Peux tu recalculer le dernière limite (après simplification) de f(x) quand x tend vers 2 ?

[Dante0]

Pourquoi as tu une FI ?
Peux tu recalculer le dernière limite (après simplification) de f(x) quand x tend vers 2 ?

Grillé ...
Désolé j'ai edité trop tard.

[Dante0]

Plus qu'une , la ca va vite :we:

[Anonyme]

Plus qu'une , la ca va vite :we:

laquelle :
?

[Dante0]

laquelle :
?

:doh: :doh:
Je l'ai faite celle ... remonte les messages ... D'ailleurs je pense que j'ai fait faux ... Je me demandais pourquoi tu n'avais pas commenté.

[Dante0]

Une petite aide serait la bienvenue ! C'est bientot fini ! :we:

[Anonyme]

Une petite aide serait la bienvenue ! C'est bientot fini ! :we:

Salut
D'après ce que j'ai compris tu veux calculer ??

1)
D'après toi quel est le domaine de définition de la fonction ?

2)
N''aurais tu pas fait une faute de frappe en tapant cette fonction car pour tous les qui appartiennent à son domaine de définition.....

[Dante0]

Salut
D'après ce que j'ai compris tu veux calculer ??

1)
D'après toi quel est le domaine de définition de la fonction ?

2)
N''aurais tu pas fait une faute de frappe en tapant cette fonction car pour tous les qui appartiennent à son domaine de définition.....

Tu confirmes que ?

Sinon désolé je me suis trompé :mur:

[Dante0]

Une indication svp ?

[manoa]

Salut !

Il faut simplifier par (x-1) , essaye donc de faire sortir (x-1) au nom et dénominateur .

[Dante0]

Au dénominateur ca donne :
Au numérateur je vois pas , faut utiliser la quantité conjuguée ?

Dans ce cas ca donnerais ? Soit ?

Sinon pouquoi avoir factorisé par ? (pour avoir l'idée directement je veux dire...)

[manoa]

c'est dans le dénominateur .

Pour l'idée , je pense que puisque tu as un 0 quand tu remplace "a" dans le polynôme du dénominateur "a" est solution de l’équation : polynôme=0 on peut donc factoriser par (x-a), quand on simplifie alors on a plus le facteur qui donne le 0 .. je ne suis pas très bon pour expliquer :mur: j'espère que cela t'a aidé a y voir plus clair ^^

[Anonyme]

[Dante0]

c'est dans le dénominateur .

Pour l'idée , je pense que puisque tu as un 0 quand tu remplace "a" dans le polynôme du dénominateur "a" est solution de l’équation : polynôme=0 on peut donc factoriser par (x-a), quand on simplifie alors on a plus le facteur qui donne le 0 .. je ne suis pas très bon pour expliquer :mur: j'espère que cela t'a aidé a y voir plus clair ^^

Non lol mais ta technique me dit quelque chose ... En gros a c'est la solution évidente c'est cela ? Donc on factorise par x-a. ici a = -1 c'est bien cela ?

mais on est toujours en présence d'une FI ...

Mon message de 15h47 est faux n'est ce pas ? J'ai du faire une erreur au moment de multiplier par la quantité conjuguée , j'aurais du multiplier comme suis : ? Ou bien ca revient au même ? Sachant que application commutative je crois ? C'est une petite paranthese mais je dois comprendre !

Merci !

[manoa]

Oui c'est bien la solution évidente et a=1, et l'idée et de faire en sorte que ce qui donne les "0" de la F.I soit simplifié.
Je ne vois pas vraiment ce que tu veux dire..ton message est faux puisque tu as multiplié le num et dénum par deux "choses" différentes le num par et le dénum par , il faut donc que tu tombe sur .