Fraction continue
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
nazirella
- Membre Naturel
- Messages: 38
- Enregistré le: 04 Fév 2006, 23:50
-
par nazirella » 05 Fév 2006, 00:24
Bonjour tout le monde.Je n'arrive pas à répondre à la question suivante.Si vous m'aidez,je serai ravi.merci d'avance.
Démontrer que,quel que soit le nombre de "niveaux",l'équation suivante admet toujours le même ensemble de solution.

-
Anonyme
par Anonyme » 05 Fév 2006, 12:06
Impossible à démontrer parce que c'est faux !
-
Anonyme
par Anonyme » 05 Fév 2006, 12:28
Erreur ! L'image est tellement mauvaise que le dernier signe, qui est + apparaît comme - sur mon écran...
Je rectifie donc, c'est vrai, s'il n'y a que des +
...et c'est pas difficile
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 05 Fév 2006, 12:29
Bonjour.
1) Je crois qu'il manque un "1+" tout en bas dans la dernière fraction.
2) Si on pose f(x)=1/(1+x), l'équation s'écrit fofofo...of(x)=x et donc le problème est de montrer que les fonctions fofofofo...of ont toutes les mêmes points fixes (indépendamment du nombre de "f").
Si on se restreint à ]0,+oo[ pour simplifier, il doit y avoir une unique solution qui est (-1+racine(5))/2 pour f(x)=x. Il est clair qu'elle est solution de toutes les autres équations. Reste à argumenter le fait que ces équations n'ont pas plus d'une soluion.
-
mathador
- Membre Rationnel
- Messages: 718
- Enregistré le: 05 Mai 2005, 10:00
-
par mathador » 05 Fév 2006, 12:35
Moi je gage que c'est vrai ! On peut toujours se ramener à l'équation (E) : x²=x+1 ; l'ensemble des solutions est donc le nombre d'or et son conjugué dans R, i.e. {

}.
Reste à mettre en forme, mais moralement ça revient à multiplier par le démoninateur de la fraction juqu'à être ramené à (E).
Pour n=1 (c'est-à-dire x=1+1/x) il suffit de multiplier par x
Pour n=2 il faut multiplier par 1+1/x puis par x
etc ... Une récurrence sur n peut-être ...
Cordialement
-
mathador
- Membre Rationnel
- Messages: 718
- Enregistré le: 05 Mai 2005, 10:00
-
par mathador » 05 Fév 2006, 12:40
Ah, je constate une différence de signe avec yos ... je crois que nous ne lisons pas la fraction de la même manière : pour moi il ne manque par de "1+" à la fin, et il faut poser f(x)=1+1/x.
Dans le même style, on a

, qui donne le nombre d'or comme solution.
Amicalement
-
Anonyme
par Anonyme » 05 Fév 2006, 12:46
Supposons que

, alors on peut remplacer x par

et ça donne :
})
Les solutions de

sont donc toutes des solutions de

Comme l'une et l'autre sont des équations du second degré, la réciproque s'ensuit.
Mais alors, puisque

, on peut remplacer x par

et ça donne :
}})
et tout et tout...
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 05 Fév 2006, 13:19
Oui j'ai mal vu, c'est f(x)=1+1/x, et sinon le raisonnement est le même.
-
nazirella
- Membre Naturel
- Messages: 38
- Enregistré le: 04 Fév 2006, 23:50
-
par nazirella » 05 Fév 2006, 16:01
Bonjour et surtout merci à tous.
Vos réponses m'ont beaucoup aidé,ça fait plaisir. :we:
A bientot surement...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 26 invités