Fonction pathologique continue et nulle part dérivable.
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Anonyme
par Anonyme » 29 Aoû 2010, 15:37
Merci je viens de comprendre pourquoi la convergence simple ne suffit pas en tout cas tant qu'on a pas démontrer que l'ensemble des entiers M est majoré. Mais c'est inutile ici puisqu'on a démontrer la convergence uniforme qui est un résultat plus fort.
Merci Nightmare pour ton explication. :zen:
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 29 Aoû 2010, 15:49
Pour le contre exemple simple toujours pas cité, par exemple la suite de fonction continue
sur [0,1], elle est simplement convergente, et sa limite n'est pas continue.
-
GeorgeB
- Membre Relatif
- Messages: 123
- Enregistré le: 15 Fév 2010, 20:21
-
par GeorgeB » 29 Aoû 2010, 16:08
J'attaque la partie IV, sur la dérivabilite, et je n'arrive pas a faire la deuxième question.
Nightmare pourrait-tu donner des indication s'il te plait ?
Merci infiniment !
-
Anonyme
par Anonyme » 29 Aoû 2010, 18:26
Nightmare dans la dernière partie : l'indice n dans
est inutile non ?
-
GeorgeB
- Membre Relatif
- Messages: 123
- Enregistré le: 15 Fév 2010, 20:21
-
par GeorgeB » 30 Aoû 2010, 17:57
Bonsoir ,
J'ai cherché un moment pour la IV-2 mais je ne vois pas. Nightmare pourrait tu donner une indication stp ?
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 30 Aoû 2010, 18:06
GeorgeB > Il n'y a rien de bien difficile dans cette question :
Par exemple, remarquer que si
alors
-
Anonyme
par Anonyme » 30 Aoû 2010, 18:26
Nightmare y a un problème dans la notation.
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 30 Aoû 2010, 18:51
Oui, lire x1 à la place de x
-
Anonyme
par Anonyme » 30 Aoû 2010, 18:58
Non je parlais de
.
Soit l'indice est inutile soit c'est
ou quelque chose du genre et pas S(x)
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 30 Aoû 2010, 19:00
C'est juste pour rappeler que ça dépend de n, ce n'est pas contradictoire avec le reste.
:happy3:
-
Anonyme
par Anonyme » 30 Aoû 2010, 19:10
Pour la 1/ je trouve un resultat different ..
:briques:
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 30 Aoû 2010, 19:28
Remarque que pour p supérieur à n, Ap et Bp sont... nuls !
-
Anonyme
par Anonyme » 30 Aoû 2010, 19:43
En effet j'avais pas remarqué. :mur:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 102 invités