Démo récurence : Divisibilité
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Rockleader
- Habitué(e)
- Messages: 2126
- Enregistré le: 11 Oct 2011, 18:42
-
par Rockleader » 20 Nov 2011, 15:31
Salut tout le monde, je susi en train de relire mon cours en vu de mon controle en spé, et il y a une démo que je ne comprends pas.
Démontrer que pour tout n appartenant à N*, n(2n+1)(7n+1) est divisible par 6
Initialistion
Bon je passe les détail: pour n=1 la propriété est vérifié. Pas de soucis la dessus.
Hérédité
on suppose que pour un n appartenant à N*, on a:
n(2n+1)(7n+1)= 6K
K appartebant à N*
SI j'ai bien compris, ça c'est censé être mno hypothèses de récurence.
(n+1)(2(n+1)+1)(7(n+1)+1)
=(n+1)(2n+3)(7n+8)
Je passe le détail du dévellopement.
on en arrive à:
=14n^3 +51n² +61n +24
Et à ce moment là, il est écrit que l'on est censsé utiliser l'hypothèses de récurence, mais je ne vois franchement pas comment je pourrais remplacer quelque chose là dedans par le 6K...
Cette histoire est entièrement vraie puisque je l'ai inventé du début à la fin !
-
Mortelune
- Membre Irrationnel
- Messages: 1445
- Enregistré le: 22 Sep 2010, 13:27
-
par Mortelune » 20 Nov 2011, 15:50
Bonjour.
Si tu développes l'hypothèse de récurrence et que tu la soustrais à ton dernier développement tu trouveras la réponse que tu cherches.
-
Jota Be
- Membre Irrationnel
- Messages: 1422
- Enregistré le: 11 Oct 2011, 19:58
-
par Jota Be » 20 Nov 2011, 15:51
salut Rockleader,
et alors, tu nous a pas développé n(2n+1)(7n+1) ! Qu'est-ce que ça te donne ?
y a pas un truc en commun entre le forme développée de (n+1)(2n+3)(7n+8) et la forme développée de n(2n+1)(7n+1) ? Tu peux remplacer des nombres et là Hourrah !
-
nodjim
- Membre Complexe
- Messages: 3241
- Enregistré le: 24 Avr 2009, 16:35
-
par nodjim » 20 Nov 2011, 15:52
Si on impose une méthode de résolution, je laisse la main.
Sinon, c'est presque évident....
-
Rockleader
- Habitué(e)
- Messages: 2126
- Enregistré le: 11 Oct 2011, 18:42
-
par Rockleader » 20 Nov 2011, 15:56
Mortelune a écrit:Bonjour.
Si tu développes l'hypothèse de récurrence et que tu la soustrais à ton dernier développement tu trouveras la réponse que tu cherches.
Ok, autant pour moi, c'est ça qui me bloquait, merci beaucoup.
Cette histoire est entièrement vraie puisque je l'ai inventé du début à la fin !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 78 invités