Une petite équation fonctionnelle
Olympiades mathématiques, énigmes et défis
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 10:00
-
par acoustica » 12 Juil 2008, 15:40
Bonjour tout le monde,
Voici une équation fonctionnelle parue dans le magazine Tanjente Sup:
Pour tout entier n;)1 et f(n);)2, f(n)+f(n+1)=f(n+2)f(n+3)-11
voilavoila
-
Zweig
- Membre Complexe
- Messages: 2012
- Enregistré le: 02 Mar 2008, 02:52
-
par Zweig » 12 Juil 2008, 15:43
f : N -> N ?
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 10:00
-
par acoustica » 12 Juil 2008, 15:46
tout à fait
-
nodgim
- Habitué(e)
- Messages: 2002
- Enregistré le: 27 Jan 2008, 10:21
-
par nodgim » 13 Juil 2008, 09:25
La suite: 2,13,2,13.....est solution.
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 10:00
-
par acoustica » 14 Juil 2008, 15:05
C'est vrai, mais ce n'est pas tout, par exemple 4,5,4,5...convient aussi. En fait, il n'y a que 3 suites qui conviennent, si on neglige l'interchangeabilite de f(n) et f(n+1). Le tout est de prouver que f(n)=f(n+2) et ce sera fini.
:mur: J'en ai deja trop dit. :mur:
-
aviateurpilot
- Membre Irrationnel
- Messages: 1772
- Enregistré le: 01 Juin 2006, 21:33
-
par aviateurpilot » 14 Juil 2008, 16:16
:\ f(n)+f(n+1)-f(n+2)f(n+3)+11=0)
-(P_n))
donne
=f(n+3)g(n+2) avec g(n)=f(n+2)-f(n))
donc
:\ g(1)=g(2m+1)\bigprod_{k=2}^{m+1}f(2k) \\ (2):\ g(2)=g(2m)\bigprod_{k=2}^{m}f(2k+1))
1) si
=0)
alors
=0)
et donc
=0)
dans ce cas on a
=a)
(

constante) (il est evident que

)
d'ou g
=g(2m)a^{m-1})
===>
=0)
et donc
=0)
===>
=0)
dans ce cas on a
=b>1)
2) si
\neq 0)
alors
)
===>
=1)
a partir d'un certain rang
et donc de meme
=0:\ \forall m)
dans ce cas on a
=b>1)
et on retrouve (meme raisonnement que 1) )que
=a>1)
et on a

et on trouve facilement que
=f(3)=a\\ f(2)=b)
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 10:00
-
par acoustica » 14 Juil 2008, 17:11
Toujours aussi efficace aviateurpilot :zen:
Il y a aussi la methode qui consiste a generer une descente infinie:
f(n+2)-f(n)=f(n+3)*(f(n+4)-f(n+3))
donc si f(n+2) et f(n) sont distincts, ¦f(n+2)-f(n)¦>¦f(n+4)-f(n+3)¦, etc...
Si l'une a le merite d'etre courte, la tienne a le merite d'etre carrement plus belle :we:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités