Equation fonctionnelle

Olympiades mathématiques, énigmes et défis
ffpower
Membre Complexe
Messages: 2542
Enregistré le: 13 Déc 2007, 05:25

par ffpower » 26 Déc 2008, 22:16

lapras a écrit:Equation plutot facile :
Trouver toutes les telles que pour tout réels x,y,z et t :


Lapras :we:

je l avais deja fait celle la(elle m'avait donné du mal a l'époque),mais puisque personne daigne y répondre,je m en occupe^^
f=0 marche,on suppose f non identiquement nulle
1)En faisant y=z=t=0,on obtient f(0)=0
2)En faisant y=t=0,on obtient f(x)f(z)=f(xz).En particulier f(x²)=f(x)² donc f est positif sur R+
3)En faisant z=x,t=y,avec x,y positifs on a f(x²+y²)=(f(x)+f(y))²>f(x)²=f(x²)
f est donc croissante sur R+

En combinant les 2) et 3),on en déduit que f est de la forme f(x)=x^a sur R+
Or en faisant x=y dans l égalité de 3) on a f(2x²)=4f(x)² donc on en déduit 2^a=4,donc a=2.On a donc f(x)=x² sur R+.En faisant y=z=0,t=1,on obtient f(x)=f(-x),donc on conclut f(x)=x² pour tout x de R



ffpower
Membre Complexe
Messages: 2542
Enregistré le: 13 Déc 2007, 05:25

par ffpower » 26 Déc 2008, 22:20

lapras a écrit:J'ai peut etre la continuité de f.
pour tout rationnelle r j'ai :
f(x+r)=f(x)+r
en passant à la limite
lim f(x+r) = f(x)
r -> 0
et
lim x+r=x
r->0
Par définition, f continue.
D'où le résultat, f(x)=x.

Nan ca marche pas
Regarde la fonction f(x)=x si x est rationnel
x+1 si x est irrationnel
Tu peux lui appliquer ce raisonnement,et pourtant...Le prob,c est que tu obtient que f(x) est la limite de f(x+h) quand h tend vers 0 ET h rationnel.Ca ne suffit pas..

lapras
Membre Transcendant
Messages: 3664
Enregistré le: 01 Jan 2007, 13:00

par lapras » 26 Déc 2008, 22:25

Pour l'équation que tu viens de résoudre,
je ne me suis pas embeté, j'ai utilisé les outils classiques, sans réfléchir :
f(n)=n^2, n entier
f(r)=r^2 , r rationnel
f croissante
f(x) = x^2 en passant à la limite
sinon, il y a aussi la fonction nulle et la fonction 1/2.

lapras
Membre Transcendant
Messages: 3664
Enregistré le: 01 Jan 2007, 13:00

par lapras » 26 Déc 2008, 22:36

Merci de m'avoir signalé mon erreur avec les limites...
C'est trompeur les limites !

Mhdi
Membre Relatif
Messages: 126
Enregistré le: 26 Avr 2008, 15:09

par Mhdi » 08 Jan 2009, 10:51

Je profite du topic pour poster des équations fonctionnelles que je n'arrive pas à résoudre :

Exercice 1 :

Trouver toutes les applications définies sur telles que :

i)
ii)
iii)

Exercice 2 :

Trouver toutes les applications monotones pour lesquelles il existe un entier naturel n tel que : pour tout x de .

=fofo...of(n fois)

En ce qui concerne cette dernière, j'ai fait une disjonction des cas mais bloque sur certains.


Exercice 3 :

Soit f une fonction définie sur tel que :

i)
ii)

Montrer que

C'est tout pour l'instant. ;)

N.B:Ces exercices proviennent de la partie Olympiades de la leçon des fonctions(manuel scolaire). Et ni les notions de limites ni de celles continuité ne sont abordées. Donc, si possible, s'en passer.

Zweig
Membre Complexe
Messages: 2012
Enregistré le: 02 Mar 2008, 03:52

par Zweig » 08 Jan 2009, 12:39

Salut,

Exercice 1 :

Soit . On pose . Alors d'après i) :



Donc d'après iii) on en déduit que

On pose Alors d'après i) :



Donc d'après iii) on en déduit que

D'où

Plus généralement, on peut montrer que les fonctions de R+ vers R+ qui satisfont l'équation sont de la forme





avec

lapras
Membre Transcendant
Messages: 3664
Enregistré le: 01 Jan 2007, 13:00

par lapras » 08 Jan 2009, 15:04

Bonjour,
la 1) est facile :
x -> 2/f(y) donne f(x)<= 2/(2-x)
y -> 2-x donne f(x)>=2/(2-x)
d'où f(x)=2/(2-x)

2) aussi avec hypotese strict monotone, sans ca c'est plus dur !

je poste la solution du 2) et 3) ce soir.

Mhdi
Membre Relatif
Messages: 126
Enregistré le: 26 Avr 2008, 15:09

par Mhdi » 08 Jan 2009, 15:34

@Zweig : Comment tu déduis les inégalités? Et les inégalités ne sont valables que pour 0<=y<2. Comment tu fais pour déduire que f(x)=2/(2-x) pour tout x de R+?

Zweig
Membre Complexe
Messages: 2012
Enregistré le: 02 Mar 2008, 03:52

par Zweig » 08 Jan 2009, 15:36

Je déduis les inégalités de iii) et j'ai bien supposé

Mhdi
Membre Relatif
Messages: 126
Enregistré le: 26 Avr 2008, 15:09

par Mhdi » 08 Jan 2009, 15:46

Ok. Je lisais : "d'après ii)" ^^

Oui, je sais que tu as supposé que 0<=y<2. Mais dans ce cas les inégalités ne sont valables que pour 0<=y<2, et la solution aussi, non?

lapras
Membre Transcendant
Messages: 3664
Enregistré le: 01 Jan 2007, 13:00

par lapras » 08 Jan 2009, 16:12

Si x>2, poser y=2 et c'est torché.

Mhdi
Membre Relatif
Messages: 126
Enregistré le: 26 Avr 2008, 15:09

par Mhdi » 08 Jan 2009, 22:02

Et pour les autres? :-°

lapras
Membre Transcendant
Messages: 3664
Enregistré le: 01 Jan 2007, 13:00

par lapras » 09 Jan 2009, 19:55

Exercice 2)
si n pair, est croissante car f monotone mais est décroissante : impossible.
si impair, soit (). On a : or est monotone car f monotone (*) d'où est constante donc donc . En réinjectant :
d'où seule solution
(*) si ce n'est pas clair
soit g(x)=f(f(x)). g croissante car f monotone
supposons (même chose si U_0 > U_1 en changeant les inégalités) alors Or donc
par récurrence

lapras
Membre Transcendant
Messages: 3664
Enregistré le: 01 Jan 2007, 13:00

par lapras » 09 Jan 2009, 23:23

Exercice 3 :
Soit
on a :

par (i),

si

donne :



...
on a donc :

donc

supposons :

alors

soit

or par (i) donc
en passant à la limite (f continue en 0 en utilisant le théoreme des gendarmes et (ii) au fait que pour x proche de 0)
absurde

d'où le résultat.

lapras
Membre Transcendant
Messages: 3664
Enregistré le: 01 Jan 2007, 13:00

par lapras » 10 Jan 2009, 21:39

As tu compris mes solutions Mhdi ?

Mhdi
Membre Relatif
Messages: 126
Enregistré le: 26 Avr 2008, 15:09

par Mhdi » 10 Jan 2009, 22:17

Désolé, j'ai eu un problème d'affichage des messages lus/non lus. Je vais lire la solution du 2ème exercice.

Quant à l'exercice 3, je vois que tu utilises des notions que je ne connais pas. J'y reviendrai donc plus tard.

En tout cas, merci à vous deux(Lapras et Zweig).

lapras
Membre Transcendant
Messages: 3664
Enregistré le: 01 Jan 2007, 13:00

par lapras » 10 Jan 2009, 22:36

j'ai juste utiliser une chose simple dans le 2eme : le théoreme de gendarmes que tu as vu en 1ere. (intuitif d'ailleurs).

Mhdi
Membre Relatif
Messages: 126
Enregistré le: 26 Avr 2008, 15:09

par Mhdi » 10 Jan 2009, 22:45

Première remarque :P : Pourquoi U_{nk}=x? Je ne pense pas que cela soit correct.

Edit : Je SUIS en première! :langue2:

lapras
Membre Transcendant
Messages: 3664
Enregistré le: 01 Jan 2007, 13:00

par lapras » 10 Jan 2009, 23:14

Si c'est correct car si f^n(x)=-x, en réapliquant f^n,
f^{2n}(x)=x
d'où le résultat

Mhdi
Membre Relatif
Messages: 126
Enregistré le: 26 Avr 2008, 15:09

par Mhdi » 10 Jan 2009, 23:18

Oui, je suis d'accord, mais est-ce que U_{nk}=x?

 

Retourner vers ⚔ Défis et énigmes

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite