Arithmétique bien hard

Olympiades mathématiques, énigmes et défis
poiuytreza
Membre Naturel
Messages: 72
Enregistré le: 22 Avr 2009, 13:40

Arithmétique bien hard

par poiuytreza » 12 Jan 2010, 16:43

Bonjour,
si vous êtes courageux, voici un exo d'arithmétique très difficile (ou alors il y a quelque chose qui m'a échappé) :

Pour tout , on pose :
, avec et premiers entre eux.

Motrer qu'il existe une infinité de tels que ne soit pas une puissance d'un nombre premier.



Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21700
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 14 Jan 2010, 14:06

En cherchant quelque pistes, je me suis posé un problème que je ne sais pas résoudre... (et je ne suis pas sûr que la réponse soit utile pour le p.b.)

Il est clair que, pour premier, on a (modulo ) :

Mais, en procédant à quelque essai, il semblerait que l'on ait, pour :
modulo
(évidement, ici, les inverses sont calculés modulo )

Quelqu'un aurait il une preuve de ce résultat ? et une idée pour ?

Evidement, le lien avec le problème de départ est que la première formule montre que, si est une puissance d'un nombre premier, ce nombre premier est forcément . Si la deuxième est vrai, cela montrerais que l'exposant est au moins 2. Si la troisième (i.e avec est calculable, c'est peut-être utile...)
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

poiuytreza
Membre Naturel
Messages: 72
Enregistré le: 22 Avr 2009, 13:40

par poiuytreza » 14 Jan 2010, 16:39

Pour , on a bien
Ce résultat est connu sous le nom de Théorème de Wolstenholme, mais je ne me souviens plus de la démonstration. Il me semble qu'il n'y ait rien qui y ressemble avec (entout cas ça marche ni pour 5, ni 7, ni 11, ni 13)
Sinon, c'est effectivement util pour résoudre l'exo, mais on peut se contenter de la forme faible avec

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21700
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 14 Jan 2010, 19:01

poiuytreza a écrit:Ce résultat est connu sous le nom de Théorème de Wolstenholme
Merci...
Si il y en a que ça interesse, une preuve élémentaire ici :
http://math.uci.edu/~tchoi/notes/wolstenholme.pdf
et une moins élémentaire, mais trés jolie là :
http://en.wikipedia.org/wiki/Wolstenholme's_theorem
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21700
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 14 Jan 2010, 23:04

Tant que j'y pense ton :
poiuytreza a écrit:...entout cas ça marche ni pour 5, ni 7, ni 11, ni 13
est plutôt bon signe, car si la somme est congrue à 0 modulo p² et à autre chose que 0 ou p² modulo p^3 pour un nombre infini de p premiers, on a gagné...

Par contre, en étudiant les preuves, je vois pas trop comment les modifier pour obtenir quelque chose pour p^3 (peut-être celle de wikipédia que j'ai pas fini de "digérer"...)
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

 

Retourner vers ⚔ Défis et énigmes

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite