Ou est l'erreur ?
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Anonyme
par Anonyme » 11 Sep 2009, 21:13
Bonsoir
Histoire de ne pas deterrer de vieux sujet je poste ici un message de Euler911
Euler911 a écrit:
Si on dérive membre à membre:

Donc x=2x
D'où 1=2
J'arrive pas a trouver l'incoherence dans cette demo
J'aimerais que quelqu'un m'explique
Merci
-
Timothé Lefebvre
- Membre Légendaire
- Messages: 12478
- Enregistré le: 14 Déc 2005, 12:00
-
par Timothé Lefebvre » 11 Sep 2009, 21:14
Yop,
et si x vaut ... le nombre d'or, racine de 2, pi,

?
-
Euler911
- Membre Irrationnel
- Messages: 1486
- Enregistré le: 15 Aoû 2008, 17:14
-
par Euler911 » 11 Sep 2009, 21:15
Bonsoir;-)
l'égalité x+x+...+x=x*x (avec x termes x), ne marche qu'avec les entiers, c'est pour ça que ça cloche:-)
-
Anonyme
par Anonyme » 11 Sep 2009, 21:19
mais meme avec les entiers ca marche pas !
supposons que x soit entier on aurait toujours une incoherence
-
Euler911
- Membre Irrationnel
- Messages: 1486
- Enregistré le: 15 Aoû 2008, 17:14
-
par Euler911 » 11 Sep 2009, 21:20
Tu sais dériver une fonction de N dans N??
-
Timothé Lefebvre
- Membre Légendaire
- Messages: 12478
- Enregistré le: 14 Déc 2005, 12:00
-
par Timothé Lefebvre » 11 Sep 2009, 21:21
Qmath a écrit:mais meme avec les entiers ca marche pas !
supposons que x soit entier on aurait toujours une incoherence
Pourquoi ?
-
Anonyme
par Anonyme » 11 Sep 2009, 21:24
Je sais que dérivée de f(x)=x est 1
et que la derive d'une somme de fonction est la somme de leur derive
-
Euler911
- Membre Irrationnel
- Messages: 1486
- Enregistré le: 15 Aoû 2008, 17:14
-
par Euler911 » 11 Sep 2009, 21:29
pour autant que f soit une fonction réelle!!!
-
Anonyme
par Anonyme » 11 Sep 2009, 21:33
Desole mais je comprend pas ce que vous essayer de m'expliquer '
est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer le tout en developpant un peu ?
-
Euler911
- Membre Irrationnel
- Messages: 1486
- Enregistré le: 15 Aoû 2008, 17:14
-
par Euler911 » 11 Sep 2009, 21:35
Tu sais ce qu'est une dérivée ou pas?
-
Euler911
- Membre Irrationnel
- Messages: 1486
- Enregistré le: 15 Aoû 2008, 17:14
-
par Euler911 » 11 Sep 2009, 21:36
Graphiquement, je veux dire...
-
Anonyme
par Anonyme » 11 Sep 2009, 21:38
Oui c'est le coefficiant directeur de la tangente en un point d'une courbe
-
Euler911
- Membre Irrationnel
- Messages: 1486
- Enregistré le: 15 Aoû 2008, 17:14
-
par Euler911 » 11 Sep 2009, 21:43
Bien... Dans ce cas, peux-tu trouver des tangentes au graphe de :

???
-
Anonyme
par Anonyme » 11 Sep 2009, 21:48
Euler911 a écrit:Bien... Dans ce cas, peux-tu trouver des tangentes au graphe de :

???
Je crois avoir compris
cette fonction n'est pas une courbe ni meme une droite : les point sont "separes" distant l'un de l'autre donc on ne peut pas trouver une tangente a un point. C'est ca ?
Merci
-
Euler911
- Membre Irrationnel
- Messages: 1486
- Enregistré le: 15 Aoû 2008, 17:14
-
par Euler911 » 11 Sep 2009, 21:49
bien vu:-)
-
Anonyme
par Anonyme » 11 Sep 2009, 21:53
Autre chose : tu m'as demander si j'avais compris ce que c'est une tangente graphiquement
Euler911 a écrit:Graphiquement, je veux dire...
Alors ma question est : peut on comprendre la notion de derivee "numeriquement", "algebriquement" independemment du graphique ?
-
Euler911
- Membre Irrationnel
- Messages: 1486
- Enregistré le: 15 Aoû 2008, 17:14
-
par Euler911 » 11 Sep 2009, 21:56
En terme de limite., la fonction dérivée de f est la fonction f' telle que
=\lim_{x\rightarrow t}\frac{f(x)-f(t)}{x-t})
-
Anonyme
par Anonyme » 11 Sep 2009, 21:58
Euler911 a écrit:En terme de limite., la fonction dérivée de f est la fonction f' telle que
=\lim_{x\rightarrow t}\frac{f(x)-f(t)}{x-t})
Oui je conaissais ca
En tout cas merci beacoup Euler911 tu m'as bien aide aujourd'hui
-
Euler911
- Membre Irrationnel
- Messages: 1486
- Enregistré le: 15 Aoû 2008, 17:14
-
par Euler911 » 11 Sep 2009, 22:00
De rien;-) C'est un plaisir:-)
-
sami-sg1
- Membre Naturel
- Messages: 15
- Enregistré le: 11 Sep 2009, 17:14
-
par sami-sg1 » 11 Sep 2009, 22:10
salut !
Personnellement je ne crois pas que l'écriture x+x+.... (x fois)= x*x ait une quelconque ambiguité. on aurait pu écrire x+x+... (Pi fois) = Pi*x et le problème sera enlevé (c'est-à-dire qu'on aura pu dérivé comme l'a fait Qmath sans problème). Je pense que le vrai problème est celui de la façon avec laquelle tu as dérivé x+x+...(x fois). ça ne peut pas être 1+1+...(x fois) car le nombre de 1 dépends lui même de x. Donc ce ne sont pas des 1 "constants" car leur nombre dépend de x... à méditer :)
A+
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 59 invités