Probleme révisions pour MPSI

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Matt_01
Habitué(e)
Messages: 609
Enregistré le: 30 Avr 2008, 17:25

par Matt_01 » 10 Aoû 2008, 15:38

C'est ce qu'avait fait premièrement miikou non ?
Sinon, oui c'est la méthode qui me semble la plus simple :)



miikou
Membre Rationnel
Messages: 642
Enregistré le: 07 Juil 2008, 18:38

par miikou » 10 Aoû 2008, 17:01

salut,
On arrive au meme resultat mais de facons un peu differentes.
La regle de l'hopitale est plus generale mais demande de verifier qq hypotheses au préalable.

abcd22
Membre Complexe
Messages: 2426
Enregistré le: 13 Jan 2006, 14:36

par abcd22 » 10 Aoû 2008, 17:31

miikou a écrit:

En faisant ça tu fais une inversion de limites, tu écris en fait:
, les inversions de limites ne marchent pas systématiquement, il faut justifier l'égalité.

miikou
Membre Rationnel
Messages: 642
Enregistré le: 07 Juil 2008, 18:38

par miikou » 10 Aoû 2008, 17:54

abcd22 a écrit:En faisant ça tu fais une inversion de limites, tu écris en fait:
, les inversions de limites ne marchent pas systématiquement, il faut justifier l'égalité.


en les calculant peut etre ..

Shaolan
Membre Naturel
Messages: 63
Enregistré le: 10 Juil 2008, 12:47

par Shaolan » 10 Aoû 2008, 18:16

"miikou" a écrit:en les calculant peut etre ..


Nan, les interversions de limites ne se justifient pas aussi simplement...

Soit a un point de A, ou une borne de A.
Si converge uniformément vers f sur A, et si pour tout , admet une limite en a,
Alors f admet une limite en a, et on a
On dit alors que l'on peut intervertir les limites, càd :


Mais vu que ce ne sont pas des suites de fonctions en l'occurrence, le théorème est peut-être différent...

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5486
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 10 Aoû 2008, 18:35

miikou a écrit:ro vous êtes intransigeants quand même :ptdr:
je prenais juste la partie régulière d'un DL a lodre 2( pour que la division par x² ne pose plus problème ), oui j'admets que l'utilisation de ' ~ ' était ici malheureuse :hein:

quitte à faire quelque chose de juste, autant prendre la bonne notation :id:

Et puis il y a aussi autre chose : ne pas écrire trop vite avant même de prouver que ces limites existent. :!:

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5486
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 10 Aoû 2008, 18:37

miikou a écrit:en les calculant peut etre ..

si on a envie d'utiliser l'égalité Lim_1 = Lim_2 = ..., c'est qu'on ne sait pas calculer la Lim_1 ! ...

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5486
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 10 Aoû 2008, 19:01

la preuve que je propose (niveau TS, sans équivalent, ni DL, ni changement de variable, etc.) :


Or
donc existe et vaut 1
Comme
il vient existe et vaut 1/2

La Boule
Membre Naturel
Messages: 96
Enregistré le: 12 Fév 2008, 17:12

par La Boule » 13 Aoû 2008, 10:45

On peut faire apparaitre quelque chose en multipliant numérateur et denominateur par , pas besoin de DL changement de variable et toute l'artillerie que notre futur sup n'est pas censé connaitre.

EDIT: Grillé ...

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 43 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite