Formes quadratiques
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Pseuda
- Habitué(e)
- Messages: 3222
- Enregistré le: 08 Avr 2015, 12:44
-
par Pseuda » 12 Nov 2017, 08:33
mehdi-128 a écrit: Pseuda a écrit:Je crois qu'il faut aussi remarquer que V+ est inclus dans Vo+.
Comme ça ?
 >0 \Rightarrow \phi_Q (x) \geq 0 \Rightarrow V^{+} \subset V_0 ^{+})
Bonjour,
Non. Il faut montrer que

.
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 12 Nov 2017, 19:54
Pseuda a écrit: mehdi-128 a écrit: Pseuda a écrit:Je crois qu'il faut aussi remarquer que V+ est inclus dans Vo+.
Comme ça ?
 >0 \Rightarrow \phi_Q (x) \geq 0 \Rightarrow V^{+} \subset V_0 ^{+})
Bonjour,
Non. Il faut montrer que

.
Salut.
Ça semble logique mais je vois pas comment le démontrer.
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 13 Nov 2017, 07:40
Pseuda avez vous une piste pour montrer que

-
Pseuda
- Habitué(e)
- Messages: 3222
- Enregistré le: 08 Avr 2015, 12:44
-
par Pseuda » 13 Nov 2017, 08:10
Bonjour mehdi,
C'est simple :
Soit

.
 >0 \Rightarrow \forall x \in H \cap S, \phi_Q (x) \geq 0)
. Donc

. (d'après les définitions d'appartenance à V+ et V0+, il suffit de les reprendre mot à mot).
Donc

.
Pourquoi ne reprends-tu pas la correction de cet examen ? Elle existe sur internet :
https://al9ahira.com/mines-ponts-maths-mp/
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 13 Nov 2017, 23:21
Pseuda a écrit:Bonjour mehdi,
C'est simple :
Soit

.
 >0 \Rightarrow \forall x \in H \cap S, \phi_Q (x) \geq 0)
. Donc

. (d'après les définitions d'appartenance à V+ et V0+, il suffit de les reprendre mot à mot).
Donc

.
Pourquoi ne reprends-tu pas la correction de cet examen ? Elle existe sur internet :
https://al9ahira.com/mines-ponts-maths-mp/
Merci j'ai appris beaucoup de choses grâce à vous.
Parce que je comprends rien à cette correction ça me décourage, ils utilisent des trucs trop compliqués, ne répondent pas de manière la plus simple et que c'est pas du tout détaillé.
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 14 Nov 2017, 00:25
Le corrigé question 3 partie I sur les permanents ils la traitent d'une façon difficile et incompréhensible alors que grâce au forum j'ai réussi à comprendre comment la traiter de façon simple.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 58 invités