bastien83 a écrit:on dev j'obtiens![]()
de plus
u=![]()
et![]()
donc
je me suis loupé
mais est ce que mon calcule enfin le cheminement est bon
Je me doute que vous voulez dire que
On sait que
bastien83 a écrit:on dev j'obtiens![]()
de plus
u=![]()
et![]()
donc
je me suis loupé
mais est ce que mon calcule enfin le cheminement est bon
bastien83 a écrit:v est solution de (1) si et seulement siOK
v-u est solution de (2) si et seulement siOK
dc=0 équivaut à
=0
Or,![]()
(or) on sait que u'(x)+2u(x)=car u est solution de (1)
(de plus)
(->)si v est solution de (1)
v'(x)+2v(x)=
on a donc![]()
on peut donc en conclure que v-u est solution de (2) si v est solution de (1)
bastien83 a écrit:la reciproque donnera dc
si v est solution de (1) NON ! SURTOUT PAS ! On veut montrer que v est solution de (1), on ne doit donc pas le supposer !
v est solution de (1) si et seulement si![]()
donc pour que v-u soit solution de (2)
il faut que
v'(x)+2v(x)-[u'(x)-2u(x)]=0 très bien
(de plus) on sait que u'(x)+2u(x)=car u est solution de (1)
donc, si v-u soit solution de (2), alors
dc v est solution de (1)
bastien83 a écrit:quelqu'un pourrait m'aider car j'en ai besoin
mercxi d'avance... :help:
Dominique Lefebvre a écrit:Bonjour Bastien,
Alors, tu sèches encore sur ton équa diff..
Dominique Lefebvre a écrit:Pour généraliser, ton exo introduit la notion de solution générale et de solutions particulières à une équation différentielle ordinaire (on dit EDO) avec second membre, ce qui était ton cas.
Pour trouver la solution d'une EDO à second membre, on cherche d'abord la solution générale de l'EDO sans second membre, par exemple y' - 2y = 0.
Puis lorsque on la connait, on cherche les solutions particulières qui correspondent au second membre.
Ton prof ne t'a pas parlé de ça?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 62 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :