Différentiabilité et différentielle d'une application p-lin.
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
checkmaths
- Membre Relatif
- Messages: 100
- Enregistré le: 27 Mai 2017, 23:07
-
par checkmaths » 25 Juin 2017, 00:52
Théorème : Soit

-linéaire continue alors

est différenti-able et
\in\mathcal{L}_c(E_1\times\ldots\times E_p,F))
est donnée pour tout

par

,
.h=B(h_1,x_2,\ldots,x_p)+\ldots+B(x_1,\ldots,x_{p-1},h_p))
.
Démonstration : =B(x)+B(h_1,x_2,\ldots,x_p)+\ldots+B(x_1,\ldots,x_{p-1},h_p)+B^*)
où

est une somme de termes du type
)
, avec au moins deux

comme argument, et des

pour com-pléter. Or
+\ldots+B(x_1,\ldots,x_{p-1},h_p))
est linéaire et
continue :

tel que
+\ldots+B(x_1,\ldots,x_{p-1},h_p)\|\leq k\|h_1\|\|x_2\|\ldots\|x_p\|+\ldots+k\|x_1\|\ldots\|x_{p-1}\|\|h_p\|)
^p(\|h_1\|+\ldots+\|h_p\|)=k\|x\|^p\|h\|)
. De plus,

tel que
\|)
^{p-j})
où
)
est le nombre de composantes de

figurant dans
)
, et en notant
^{p-j})
, on obtient
\|\leq k\|h\|^jA)
, avec

, enfin comme le nombre de termes du type
)
dans

ne dépend que de

(il est égal à

) on a

c'est-à-dire
)
. On en conclut le résultat du théorème.
Pourriez-vous me dire si ma démonstration vous convient ou non, svp ?

Modifié en dernier par
checkmaths le 25 Juin 2017, 10:46, modifié 3 fois.
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 25 Juin 2017, 10:19
salut
Je n'arrive pas à terminer ceci :

tel que
+\ldots+B(x_1,\ldots,x_{p-1},h_p)\|)

ben par exemple :
+\ldots+B(x_1,\ldots,x_{p-1},h_p)\| \le)
^p \sum ||h_i|| \le kp(max||x_i||)^p(max ||h_i||))
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
checkmaths
- Membre Relatif
- Messages: 100
- Enregistré le: 27 Mai 2017, 23:07
-
par checkmaths » 25 Juin 2017, 10:27
Salut, oui j'y avais pensé mais à la fin il y avait le

qui m'embêtait mais j'ai finalement réussi à trouver une borne plus fine

(voir plus haut), je te remercie quand même pour ton aide, zygomatique.

-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 25 Juin 2017, 11:05
je ne crois pas que ce soit une borne plus fine ... (enfin il faudrait avoir les expressions précises)
p est de toute façon fixe : il peut donc effectivement apparaître dans la majoration ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
checkmaths
- Membre Relatif
- Messages: 100
- Enregistré le: 27 Mai 2017, 23:07
-
par checkmaths » 25 Juin 2017, 11:24
Oui c vrai au fait ça revient au même de toute façon si on prend la constante

.

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 34 invités