Equations ccontenant des racines carrées

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
mathelot

par mathelot » 07 Nov 2015, 18:08

Résoudre dans IR :



omryomar2
Membre Naturel
Messages: 16
Enregistré le: 19 Fév 2015, 23:12

par omryomar2 » 07 Nov 2015, 18:27

Je ne sais pas !
j'ai cherché sans aboutir à la solution.

Avatar de l’utilisateur
laetidom
Habitué(e)
Messages: 5720
Enregistré le: 16 Déc 2013, 16:15

par laetidom » 07 Nov 2015, 19:26

omryomar2 a écrit:Je ne sais pas !
j'ai cherché sans aboutir à la solution.



Bonsoir omryomar2,

Tu va voir, c'est très simple en fait :

= + 2

Df = [-1 ; + [
___________________________________________
Tu es d'accord que si x -1 alors on peut élever au carré de chaque côté de l'égalité :
___________________________________________

()² = ( + 2)²

on développe et réduis :

4 = x - 3

___________________________________________
Tu es d'accord que si x 3 alors on peut élever au carré de chaque côté de l'égalité :
___________________________________________

on développe et réduis :

x² -22x -7 = 0

= = 11 - 8

= = 11 + 8


et sont Df

et :

ne remplit pas la seconde condition, à savoir x 3, donc
NE CONVIENT PAS

remplit par contre la seconde condition, à savoir 3

Donc S = {}............. (voir graphe : http://www.cjoint.com/c/EKhsTYTkVQf)



VERIFICATION :

+ 2

= + 2

Avatar de l’utilisateur
Sake
Habitué(e)
Messages: 1392
Enregistré le: 17 Juil 2014, 21:32

par Sake » 07 Nov 2015, 19:48

laetidom a écrit:Bonsoir omryomar2,

Tu va voir, c'est très simple en fait :

= + 2

Df = [-1 ; + [
___________________________________________
Tu es d'accord que si x -1 alors on peut élever au carré de chaque côté de l'égalité :
___________________________________________

()² = ( + 2)²

on développe et réduis :

4 = x - 3

___________________________________________
Tu es d'accord que si x 3 alors on peut élever au carré de chaque côté de l'égalité :
___________________________________________

on développe et réduis :

x² -22x -7 = 0

= = 11 - 8

= = 11 + 8


et sont Df

et :

ne remplit pas la seconde condition, à savoir x 3, donc
NE CONVIENT PAS

remplit par contre la seconde condition, à savoir 3

Donc S = {}............. (voir graphe : http://www.cjoint.com/c/EKhsTYTkVQf)



VERIFICATION :

+ 2

= + 2

On a déjà résolu le cas du 2x + 2, Laetidom, maintenant il faut faire le calcul pour 2x + 1.

Avatar de l’utilisateur
laetidom
Habitué(e)
Messages: 5720
Enregistré le: 16 Déc 2013, 16:15

par laetidom » 07 Nov 2015, 19:49

Sake a écrit:On a déjà résolu le cas du 2x + 2, Laetidom, maintenant il faut faire le calcul pour 2x + 1.


ah d'accord, je n'avais pas vu le changement, désolé !..........

omryomar2, juste le graphe mis à jour pour t'aider (http://www.cjoint.com/c/EKhtkcNIwhf) tu as déjà toute la trame....bon courage.

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 07 Nov 2015, 22:43

Sake a écrit:On a déjà résolu le cas du 2x + 2, Laetidom, maintenant il faut faire le calcul pour 2x + 1.


salut

ouais bof ...

on suppose x >= -1 bien sur ...



je laisse la réduction éventuelle à ceux qui veulent s'amuser ...


on vérifie trivialement que x >= - 1 ....

:ptdr:
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 07 Nov 2015, 22:57

mathelot a écrit:Résoudre dans IR :



on suppose évidemment x >= -1/2 ...



....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

omryomar2
Membre Naturel
Messages: 16
Enregistré le: 19 Fév 2015, 23:12

par omryomar2 » 07 Nov 2015, 23:31

Bonjour tout le monde.
Mais Zygomatique on va tourner en rond là !!!

omryomar2
Membre Naturel
Messages: 16
Enregistré le: 19 Fév 2015, 23:12

par omryomar2 » 07 Nov 2015, 23:33

Cette équation est déjà résolue.
On attaque l'autre maintenant.

mathelot

par mathelot » 08 Nov 2015, 00:18

omryomar2 a écrit:Résoudre dans IR :



















x=0 ou x=24.

24 est l'unique solution.

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 08 Nov 2015, 00:47

omryomar2 a écrit:Bonjour tout le monde.
Mais Zygomatique on va tourner en rond là !!!


pour laquelle ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 08 Nov 2015, 01:06

zygomatique a écrit:on suppose évidemment x >= -1/2 ...



....







....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Avatar de l’utilisateur
laetidom
Habitué(e)
Messages: 5720
Enregistré le: 16 Déc 2013, 16:15

par laetidom » 08 Nov 2015, 12:32

zygomatique a écrit:salut

ouais bof ...

on suppose x >= -1 bien sur ...



je laisse la réduction éventuelle à ceux qui veulent s'amuser ...


on vérifie trivialement que x >= - 1 ....

:ptdr:


Bjr zygomatique,

Pour le passage de la 2ème à la troisième égalité, la troisième ne serait-elle pas plutôt : = 2( + 1).............?

Bonne journée.

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 08 Nov 2015, 12:43

je multiplie les deux membres par R(2) + 1 (quantité conjuguée) ....

2x + 2 = 2(x + 1) ....

....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Avatar de l’utilisateur
laetidom
Habitué(e)
Messages: 5720
Enregistré le: 16 Déc 2013, 16:15

par laetidom » 08 Nov 2015, 12:51

zygomatique a écrit:je multiplie les deux membres par R(2) + 1 (quantité conjuguée) ....

2x + 2 = 2(x + 1) ....

....



Donc = 2 est juste. ====> Pour le passage de la 2ème à la troisième égalité (cf. mon post de 12h32)

Ce que je voulais simplement faire remarquer, comme Lostounet, c'est que c'est 2 et non

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 08 Nov 2015, 13:19

laetidom a écrit:Donc = est juste.


mais que racontes-tu ? :hein: :hein:


!!!

:doh: :doh:
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Avatar de l’utilisateur
Lostounet
Membre Légendaire
Messages: 9665
Enregistré le: 16 Mai 2009, 11:00

par Lostounet » 08 Nov 2015, 13:23

zygomatique a écrit:mais que racontes-tu ? :hein: :hein:


!!!

:doh: :doh:


Quand tu fais 2/(V2 - 1) dans ton équation:

2(V2 + 1)/(2 - 1) = 2(V2 + 1)
Tu as mis 2/3.
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 10 Nov 2015, 20:26

je ne comprends pas ce que vous dites .... :hein:

je ne divise pas je multiplie par


ha damned ok .... sorry .... confondu 2 et sa racine dans le calcul .... :ptdr:




:marteau:
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Avatar de l’utilisateur
laetidom
Habitué(e)
Messages: 5720
Enregistré le: 16 Déc 2013, 16:15

par laetidom » 10 Nov 2015, 20:43

zygomatique a écrit:je ne comprends pas ce que vous dites .... :hein:

je ne divise pas je multiplie par


ha damned ok .... sorry .... confondu 2 et sa racine dans le calcul .... :ptdr:




:marteau:


Bonsoir,

ok, ok.

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 67 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite