DL d'orde 1 quand x tend vers +inf

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
FunkyAnts
Membre Naturel
Messages: 77
Enregistré le: 07 Jan 2014, 19:08

DL d'orde 1 quand x tend vers +inf

par FunkyAnts » 27 Jan 2014, 17:58

Bonjour, pouvez-vous m'aider svp ?

f(x)=

Question : dire si la fonction f admet un développement limité d'ordre 1 quand x tend vers +

f(x) = ax+b+c(1/x)+(1/x) (1/x)


Je ne sais pas comment m'y prendre,
j'ai lu sur le net que f possède un DL d'ordre n au voisinage de l'inf si la fonction composée g(x)=f(1/x) possède un DL d'ordre n au voisinage de 0. Est-ce exact ?



Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 27 Jan 2014, 18:04

FunkyAnts a écrit:j'ai lu sur le net que f possède un DL d'ordre n au voisinage de l'inf si la fonction composée g(x)=f(1/x) possède un DL d'ordre n au voisinage de 0. Est-ce exact ?

Oui, c'est exact et c'est presque toujours la bonne façon de procéder. On connait (plus ou moins) par coeur les D.L. pour x voisin de 0 et on essaye systématiquement de s'y ramener :
- En posant t=x-xo lorsquer l'on demande un D.L. pour x proche de xo.
- En posant t=1/x lorsque l'on demande un D.L. pour x proche de oo.

En fait, dans le cas de ton exercice, ce n'est pas obligatoire : on peut aussi directement faire la division dans l'ordre des puissances décroissantes (car x->oo) du polynôme par
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

FunkyAnts
Membre Naturel
Messages: 77
Enregistré le: 07 Jan 2014, 19:08

par FunkyAnts » 27 Jan 2014, 18:55

Cela me donne :



Je fais quoi avec cela maintenant :hein:

Black Jack

par Black Jack » 27 Jan 2014, 19:46

Voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Poser_une_division

Dans "division euclidienne".

Appliqué à l'exercice, on trouve directement :

(x³-1)/(x²-x-2) = x + 1 + 3/x + 4/x² - ...

:zen:

FunkyAnts
Membre Naturel
Messages: 77
Enregistré le: 07 Jan 2014, 19:08

par FunkyAnts » 27 Jan 2014, 22:57

Merci Ben314 et Black Jack.

FunkyAnts
Membre Naturel
Messages: 77
Enregistré le: 07 Jan 2014, 19:08

par FunkyAnts » 28 Jan 2014, 15:43

On me demande ensuite : "Que peut-on dire du développement d'ordre n de la fonction f pour x qui tend vers l'infini ? Dire dans quels cas il existe. Le calculer dans ces cas.

Ce que j'ai trouvé :

Le dvl d'ordre n de la fonction f pour x qui tend vers l'infini donne une approximation de plus en plus précise de la fonction.

F admet un DLn en l'infini si et seulement si f(x)*(1/x) est dérivable en 0.

J'ai fait g(x)=f(x)*(1/x), cela donne g(x)=

Que j'ai dérivé, g'(x)=





Ensuite pour le calculer, j'ai posé t=1/x

Avec
Et



Ensuite je réintègre les x dans l'expression.


Pouvez-vous me lire, me corriger et m'orienter si je suis dans l'erreur.

FunkyAnts
Membre Naturel
Messages: 77
Enregistré le: 07 Jan 2014, 19:08

par FunkyAnts » 28 Jan 2014, 19:09

Bon, j me suis planté dans la dérivée déjà :

C'est g'(x)=

FunkyAnts
Membre Naturel
Messages: 77
Enregistré le: 07 Jan 2014, 19:08

par FunkyAnts » 28 Jan 2014, 19:14

Et en levant l’indétermination cela me donne :


FunkyAnts
Membre Naturel
Messages: 77
Enregistré le: 07 Jan 2014, 19:08

par FunkyAnts » 28 Jan 2014, 21:29

On me demande ensuite : "Que peut-on dire du développement d'ordre n de la fonction f pour x qui tend vers l'infini ? Dire dans quels cas il existe. Le calculer dans ces cas ".


Est-ce que je réponds à côté des questions posées ? J'avoue que je suis un peu pommé là.

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 29 Jan 2014, 16:04

FunkyAnts a écrit:Le dvl d'ordre n de la fonction f pour x qui tend vers l'infini donne une approximation de plus en plus précise de la fonction.
Oui : c'est évidement du "blabla", mais je sais pas trop ce qu'il faut répondre façe à une question du style "Que peut-on dire de..."


FunkyAnts a écrit:F admet un DLn en l'infini si et seulement si f(x)*(1/x) est dérivable en 0..
Non : "être dérivable" est équivalent à "admettre un D.L. à l'ordre 1" mais ça ne marche pas pour les D.L. à l'odre >1.
Ici, le seul truc que je vois à dire, c'est que l'on peut effectuer la division de par à l'ordre qu'on veut donc le D.L. à l'ordre n existze quelque soit n.
Mais si on veut écrire le D.L. à l'ordre n avec n quelconque, il faut un peut "tripoter" l'expression de F car on ne connait pas directement l'expression du D.L. de .
Un truc qui peut venir à l'esprit, c'est de décomposer en éléments simples : donc et sont deux constantes réelles à determiner.

Cela permet d'avoir le D.L. à l'ordre qu'un veut vue que, lorsque , on a donc
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

FunkyAnts
Membre Naturel
Messages: 77
Enregistré le: 07 Jan 2014, 19:08

par FunkyAnts » 30 Jan 2014, 11:56

Merci Ben314 pour votre aide.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite