Une série particulière
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Pythales
- Habitué(e)
- Messages: 1162
- Enregistré le: 05 Déc 2005, 14:54
-
par Pythales » 22 Jan 2015, 12:55
Bonjour
J'aimerais avoir vos avis sur cet exercice :
Soit
)
une suite réelle telle que

.
Déterminer le rayon de convergence

de la série entière

.
Etudier sa somme quand

.
Merci
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 22 Jan 2015, 13:41
Pythales a écrit:Bonjour
J'aimerais avoir vos avis sur cet exercice :
Soit
)
une suite réelle telle que

.
Déterminer le rayon de convergence

de la série entière

.
Etudier sa somme quand

.
Merci
les reéls sont-ils positifs ?
donc

..... Césaro .... peut-être ....
que signifie
Etudier sa somme quand

.
??
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
DamX
- Membre Rationnel
- Messages: 630
- Enregistré le: 02 Oct 2012, 13:12
-
par DamX » 22 Jan 2015, 13:55
Hello,
de loin ça sent le 1.
Quant à
zygomatique a écrit:que signifie ??
Pythales a écrit: Etudier sa somme quand

.
il n'y a aucun soucis avec cette écriture, on fait tendre x vers le rayon R défini plus haut par les valeurs inférieures.. et ça sent l'infini puisque

Mais je n'ai rien écrit de propre pour le moment.
Damien
-
Pythales
- Habitué(e)
- Messages: 1162
- Enregistré le: 05 Déc 2005, 14:54
-
par Pythales » 22 Jan 2015, 13:59
zygomatique a écrit:les reéls sont-ils positifs ?
donc

..... Césaro .... peut-être ....
que signifie ??
J'ai reproduit l'énoncé tel quel. Pas d'autre précision.
Pour Cesaro : si

alors

mais la réciproque n'est pas vraie.
-
DamX
- Membre Rationnel
- Messages: 630
- Enregistré le: 02 Oct 2012, 13:12
-
par DamX » 22 Jan 2015, 14:18
Du coup je dirais quelque chose comme :

.
puis

donc an = o(n) et également |an|=o(n)
donc le rayon de convergence de

est au moins celui de

qui est de 1.
puis, comme

, le rayon est bien égal à 1.
Ca se tient non ?
Damien
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 22 Jan 2015, 16:08
ça semble intéressant ....
oui bien sur ... j'ai pensé

.... :mur: :ptdr:
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Pythales
- Habitué(e)
- Messages: 1162
- Enregistré le: 05 Déc 2005, 14:54
-
par Pythales » 22 Jan 2015, 16:51
zygomatique a écrit:ça semble intéressant ....
oui bien sur ... j'ai pensé

.... :mur: :ptdr:
Je pense que

signifie que

tend vers le rayon de convergence par valeurs inférieures.
Il serait peut-être utile d'introduire

et dire que

-
DamX
- Membre Rationnel
- Messages: 630
- Enregistré le: 02 Oct 2012, 13:12
-
par DamX » 22 Jan 2015, 17:21
Pythales a écrit:Je pense que

signifie que

tend vers le rayon de convergence par valeurs inférieures.
Il serait peut-être utile d'introduire

et dire que

J'ai proposé une solution plus haut (14h18), je crois que tu l'as zappée :lol3:
-
Pythales
- Habitué(e)
- Messages: 1162
- Enregistré le: 05 Déc 2005, 14:54
-
par Pythales » 22 Jan 2015, 19:01
DamX a écrit:J'ai proposé une solution plus haut (14h18), je crois que tu l'as zappée :lol3:
J'ai bien vu ta solution. Je pense aussi que

. Merci.
J'évoquais la dernière question.
-
Pythales
- Habitué(e)
- Messages: 1162
- Enregistré le: 05 Déc 2005, 14:54
-
par Pythales » 23 Jan 2015, 09:43
Pythales a écrit:J'ai bien vu ta solution. Je pense aussi que

. Merci.
J'évoquais la dernière question.
Pas d'autre avis ?
-
BiancoAngelo
- Membre Rationnel
- Messages: 585
- Enregistré le: 12 Déc 2011, 23:06
-
par BiancoAngelo » 23 Jan 2015, 09:53
Pythales a écrit:Pas d'autre avis ?
Bonjour,
C'est une idée (ça vaut ce que ça vaut, je n'ai pas le temps de voir si ça aboutit), mais comme on est en "1-", on peut peut-être poser x = 1 - h, h > 0.
On aurait alors
^n)
à étudier quand h tend vers 0.
Donc peut-être qu'en remodelant cette série, on peut trouver des résultats intéressants

-
Pythales
- Habitué(e)
- Messages: 1162
- Enregistré le: 05 Déc 2005, 14:54
-
par Pythales » 23 Jan 2015, 11:20
Pythales a écrit:Je pense que

signifie que

tend vers le rayon de convergence par valeurs inférieures.
Il serait peut-être utile d'introduire

et dire que

Ma solution :
Soit

. Il vient :
Comme

la série entre parenthèses a pour rayon

et pour que

reste fini, il faut que

et donc
Si

il semble que la somme tende vers
Curieux ...
-
DamX
- Membre Rationnel
- Messages: 630
- Enregistré le: 02 Oct 2012, 13:12
-
par DamX » 23 Jan 2015, 12:00
Pythales a écrit:Ma solution :
Soit

. Il vient :
Comme

la série entre parenthèses a pour rayon

et pour que

reste fini, il faut que

et donc
Si

il semble que la somme tende vers
Curieux ...
hello,
j'avais tenté autre chose, mais ta formulation le fait mieux ressortir. A priori non je dirais que ça ne va pas tendre vers 0, parce que comme Un ~ à n, la série entre parenthèse va "ressembler" (à écrire proprement) à la série des nx^n c'est à dire à un truc qui va au final être équivalent à du 1/(1-x)^2 en 1, que multiplie le (1-x) en facteur, on reste sur du 1/(1-x) qui va diverger vers +infini.
Ca reste du très grossier et non garanti sans faute du coup, reste à le formaliser plus proprement, je regarderai en détail plus tard.
-
arnaud32
- Membre Irrationnel
- Messages: 1982
- Enregistré le: 18 Oct 2010, 14:43
-
par arnaud32 » 23 Jan 2015, 14:57
avec 0N

x^{k+N}\\<br />\geq \sum_{k=0}^{N-1}u_kx^k+\frac{1}{2}x^N\sum_{k=0}^{n-N-1}kx^k)
en utilisant le fait que

et

\sum_{k=0}^{N-1}u_kx^k+(1-x)\frac{1}{2}x^N\sum_{k=0}^{\infty}kx^k=(1-x)\sum_{k=0}^{N-1}u_kx^k+\frac{x^N}{2(1-x)})
qui va diverger quand x tend vers 1
-
DamX
- Membre Rationnel
- Messages: 630
- Enregistré le: 02 Oct 2012, 13:12
-
par DamX » 23 Jan 2015, 16:18
Même pas besoin de regarder en détail au final, Arnaud32 l'a très bien fait entre temps ! :lol3: ça se passe donc bien comme attendu en 1/(1-x).
-
Pythales
- Habitué(e)
- Messages: 1162
- Enregistré le: 05 Déc 2005, 14:54
-
par Pythales » 23 Jan 2015, 19:41
arnaud32 a écrit:avec 0N

x^{k+N}\\<br />\geq \sum_{k=0}^{N-1}u_kx^k+\frac{1}{2}x^N\sum_{k=0}^{n-N-1}kx^k)
en utilisant le fait que

et

\sum_{k=0}^{N-1}u_kx^k+(1-x)\frac{1}{2}x^N\sum_{k=0}^{\infty}kx^k=(1-x)\sum_{k=0}^{N-1}u_kx^k+\frac{x^N}{2(1-x)})
qui va diverger quand x tend vers 1
Bien vu. Merci.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 260 invités