Théorème de dérivation des fonctions composées et matrice
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Fitzounet
- Messages: 9
- Enregistré le: 01 Mai 2010, 14:33
-
par Fitzounet » 10 Juil 2015, 10:45
Bonjour,
Si je dispose de deux fonctions

et

et que je cherche à dériver
))
, je peux procéder comme ceci :
Supposons maintenant que je dispose d'une fonction
à valeurs réelles où A est une matrice

et les coefficients de

dépendent de

. Je cherche à dériver

par rapport à

, comment cela marche dans ce cas ? car

et

sont toutes les deux des matrices, donc je ne peux pas faire
Merci de vos réponses.
-
arnaud32
- Membre Irrationnel
- Messages: 1982
- Enregistré le: 18 Oct 2010, 14:43
-
par arnaud32 » 10 Juil 2015, 11:17
tu confonds derivee et differentielle
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 10 Juil 2015, 11:18
salut
il faut en dire plus sur la fonction f ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Fitzounet
- Messages: 9
- Enregistré le: 01 Mai 2010, 14:33
-
par Fitzounet » 10 Juil 2015, 11:54
Merci de vos réponses. Je ne pensais pas qu'il était nécessaire d'expliciter

mais allons-y :
)
où
représente le déterminant de
est une matrice fixée
avec
dérivable par rapport à chaque variable
.
Moi j'ai envie de calculer le gradient de

(vue comme fonction des

) , il faut donc évaluer les

.
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 10 Juil 2015, 13:44
f c'est f(K) ? ....
qui est D ?
si f = f(K) alors ::
la trace est linéaire donc égale à sa différentielle .... mais il y a en argument K^-1 donc ...
maintenant ça me semble bien compliqué ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Fitzounet
- Messages: 9
- Enregistré le: 01 Mai 2010, 14:33
-
par Fitzounet » 11 Juil 2015, 00:38
D est une constante.
-
SLA
- Membre Relatif
- Messages: 335
- Enregistré le: 29 Déc 2012, 21:55
-
par SLA » 15 Juil 2015, 12:37
zygomatique a écrit:f c'est f(K) ? ....
qui est D ?
si f = f(K) alors ::
la trace est linéaire donc égale à sa différentielle .... mais il y a en argument K^-1 donc ...
maintenant ça me semble bien compliqué ....
Salut!
Faut pas éxagérer, c'est pas si compliqué que ça: on connait les différentielles des fonctions déterminant et inverse (au pire, on trouve ça vite).
On a:
.H= Tr(Com(K)^t . H))
et
.H=-K^{-1}HK^{-1})
encuite, on utilise les formules sur les différentielles des composées, ainsi que les sommes des fonctions.
Cordialement
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 61 invités