Taylor-Young
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
AceVentura
- Membre Relatif
- Messages: 254
- Enregistré le: 04 Mar 2010, 13:46
-
par AceVentura » 22 Mar 2010, 12:55
Bonjour.
Je me demande qu'est-ce que Taylor-Young à l'ordre 0 ? Voici l'énoncé précis de mon théorème :

est une application de

dans

et ayant une dérivée d'ordre

en

, cad que

est

fois définie et dérivable sur tout un voisinage ouvert de

et que
})
est dérivable en

. Alors on a :
=\sum_{k=0}^n\frac{f^{(k)}(x)}{k!}(x-a)^k+o((x-a)^n))
.
Je prouver le résultat par récurrence sur n, initialisation à n=1 car alors f est dérivable en a et donc
-f(x)-(x-a)f'(a)=o(x-a))
.
Le cas n=0 me perturbe car "

est

fois définie et dérivable" devient "

est

fois définie et dérivable" :hein:
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 22 Mar 2010, 12:58
Salut,
f doit être n fois dérivable, sinon ça va être dur de considérer le terme d'ordre n dans ta somme !
Taylor-Young d'ordre 0 est juste la traduction de la continuité de la fonction :
=f(a)+o(1))
.
-
AceVentura
- Membre Relatif
- Messages: 254
- Enregistré le: 04 Mar 2010, 13:46
-
par AceVentura » 22 Mar 2010, 13:27
Oui, c'est ce que j'ai écris :

est

fois définie et dérivable sur tout un voisinage ouvert de
et que
})
est dérivable en

-
AceVentura
- Membre Relatif
- Messages: 254
- Enregistré le: 04 Mar 2010, 13:46
-
par AceVentura » 22 Mar 2010, 13:29
Mais f a une dérivée d'ordre 0 en a signifie que f est est continue en a ?
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 22 Mar 2010, 13:46
Oui, par convention la dérivée 0-ème de f est elle-même. D'ailleurs, tu as déjà dû voir qu'une fonction continue est dit de classe

!
-
AceVentura
- Membre Relatif
- Messages: 254
- Enregistré le: 04 Mar 2010, 13:46
-
par AceVentura » 22 Mar 2010, 14:17
Merci bien.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 157 invités