Surface d'une tache

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
MacErmite
Membre Relatif
Messages: 408
Enregistré le: 12 Mai 2006, 12:00

Surface d'une tache

par MacErmite » 19 Jan 2009, 12:20

Bonjour à tous,

En consultant un document technique je suis tombé sur une explication d'un calcul de surface de tache. Tache visualisée sur un capteur CCD.

Mais j'ai rapidement décroché car le développement du calculs de cette surface ma semblé compliqué. Pouvez-vous m'aider à comprendre ce développement ?

Image

Merci



XENSECP
Habitué(e)
Messages: 6387
Enregistré le: 27 Fév 2008, 19:13

par XENSECP » 19 Jan 2009, 13:02

Ba c'est un juste de variable en polaire quoi ^^

MacErmite
Membre Relatif
Messages: 408
Enregistré le: 12 Mai 2006, 12:00

par MacErmite » 19 Jan 2009, 21:06

XENSECP a écrit:Ba c'est un juste de variable en polaire quoi ^^


Pour l'intégrale je comprends le principe. Mais au début, la deuxième expression de la surface me laisse perplexe :briques:

XENSECP
Habitué(e)
Messages: 6387
Enregistré le: 27 Fév 2008, 19:13

par XENSECP » 19 Jan 2009, 21:08

Hum faudrait voir ce qui précède peut être... enfin si c'est utile de comprendre ce calcul :D

busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

par busard_des_roseaux » 20 Jan 2009, 09:04

MacErmite a écrit:Pour l'intégrale je comprends le principe. Mais au début, la deuxième expression de la surface me laisse perplexe :briques:


Il semble que les coordonnées et jouent le même rôle. ça vient peût-être d'une formule plus générale ?

Avatar de l’utilisateur
fatal_error
Membre Légendaire
Messages: 6610
Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00

par fatal_error » 20 Jan 2009, 10:47

salut,

Je saisis le principe, mais le calcul m'a l'air faux :
donc en gros :
en parant de on déduit

Ensuite, a la fin, on
La on utilise le fait que :


Le problème c'est le calcule :


c'était ptet dans l'intégrale...

edit: c'était bien le cas. Yavait pas de quoi en faire un p. -->[]
la vie est une fête :)

busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

par busard_des_roseaux » 20 Jan 2009, 13:19

fatal_error a écrit:c'était ptet dans l'intégrale...



euh, y a car x,y jouent le même rôle
donc peut-être à la place de xy et par ailleurs l'élement différentiel habituel

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 225 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite