Suites
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
T-T
- Membre Naturel
- Messages: 50
- Enregistré le: 09 Sep 2009, 18:28
-
par T-T » 17 Jan 2010, 18:40
bonjour
vn=

définie pour n>=1
je dois montrer que vn converge vers un réel l et montrer que l<=2
j'ai donc montrer que vn etait croissante et majoré par 2 par récurrence .
donc vn converge vers l = sup {vn ,n dans N} mais je ne vois pas comment montrer que l <=2
merci:)
-
Finrod
- Membre Irrationnel
- Messages: 1944
- Enregistré le: 24 Sep 2009, 10:00
-
par Finrod » 17 Jan 2010, 18:49
Par définition, le sup est le plus petit des majorants. 2 est un majorant donc...
-
T-T
- Membre Naturel
- Messages: 50
- Enregistré le: 09 Sep 2009, 18:28
-
par T-T » 17 Jan 2010, 18:53
... :) oups ^^ merci quand meme ..
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 17 Jan 2010, 19:01
Salut,
Par contre, ca m'étonerais beaucoup qu'on puisse montrer que la suite est majorée par 2
par récurrence.
Peut être peut-on montrer par récurence que

(ou quelque chose de ce gout là) mais pas directement par 2...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
Finrod
- Membre Irrationnel
- Messages: 1944
- Enregistré le: 24 Sep 2009, 10:00
-
par Finrod » 17 Jan 2010, 19:02

, c'est pas plus petit que 2 ??
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 17 Jan 2010, 19:14
Si, mais là ou ça fait une ENOOORME différence c'est dans l'hypothèse de récurence :
Si on montre que Vn V(n+1) V(n+1)<2-1/(n+1)" et ça risque d'être faisable.
Dans le deuxième cas, tu as un peu de "rab" entre les deux majoration et tu as besoin de ce "rab" vu que V(n+1)=V_n+quelque_chose_de_strictement_positif.
Est-ce que T-T peut nous montrer sa preuve ?
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
dudumath
- Membre Relatif
- Messages: 417
- Enregistré le: 18 Nov 2007, 11:04
-
par dudumath » 17 Jan 2010, 20:07
En accord avec ben314 , c'est pas possible avec 2, mais 2-1/n ça se fait bien
-
Lierre Aeripz
- Membre Relatif
- Messages: 276
- Enregistré le: 14 Mai 2007, 17:31
-
par Lierre Aeripz » 17 Jan 2010, 22:11
Tu peut noter que si

, alors
})
. En commant, on obtient que
})
. Or la deuxième somme est une somme téléscopique et vaut 1.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 86 invités