Suite
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
bitonio
- Membre Rationnel
- Messages: 764
- Enregistré le: 28 Mai 2006, 15:29
-
par bitonio » 06 Sep 2006, 13:52
Salut à tous,
Voila une petite suite qui me pose des soucis.
Je dois généraliser avec
^3 - k^3 = ...)
, et exprimer
)
en fonction de n et p, et des
)
, avec
Merci d'avance,
Bitonio
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 06 Sep 2006, 14:39
Ce sont des séries de Gauss, tu trouveras des explications
icibon courage.
-
xon
- Membre Relatif
- Messages: 100
- Enregistré le: 24 Aoû 2006, 14:57
-
par xon » 06 Sep 2006, 14:45
as tu essayé d'appliquer la transformation d'Abel à ta serie en ayant au préalable écris i^p=i^(p-1)*i ?
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 06 Sep 2006, 15:03
Il faut appliquer la formule de Newton :
^p = \sum\limits_{j=0}^p C_p^jk^j)
On enlève

à cette formule et ensuite en additionnant de

à

tu trouves la relation
)
en fonction des
)
pour

-
bitonio
- Membre Rationnel
- Messages: 764
- Enregistré le: 28 Mai 2006, 15:29
-
par bitonio » 06 Sep 2006, 18:18
Salut, peux tu détailler un peu plus ta solution ? je n'arrive pas vraiment à comprendre
Bitonio
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 06 Sep 2006, 18:49
-
bitonio
- Membre Rationnel
- Messages: 764
- Enregistré le: 28 Mai 2006, 15:29
-
par bitonio » 06 Sep 2006, 20:15
J'ai lu, et si je ne m'abuse pas, c'est pas expliqué ce que je recherche:
Evidemment, nous pouvons continuer ainsi longtemps mais à partir du certaine valeur de l'élévation de la puissance les choses se compliquent un petit peu (de plus, la méthode est un peu longue). Ainsi, un des membre de la famille des Bernoulli (c'était une famille de mathématiciens assez doués...) a montré une relation générale fonctionnant pour n'importe quelle puissance en définissant ce que nous appelons le "polynôme de Bernoulli". Personnellement, bien que cette méthode fonctionne très bien, nous n'avons pas souhaité la présenter ici, excepté si un lecteur nous en fait la demande.
Apparement ils n'ont pas démontré pour n'importe quel ^p
Merci d'avance

-
bitonio
- Membre Rationnel
- Messages: 764
- Enregistré le: 28 Mai 2006, 15:29
-
par bitonio » 07 Sep 2006, 14:49
C'est bon j'ai fini par trouver :) merci quand même
@+ :zen:
-
xon
- Membre Relatif
- Messages: 100
- Enregistré le: 24 Aoû 2006, 14:57
-
par xon » 07 Sep 2006, 15:01
t'as fait comment?
-
haydenstrauss
- Membre Relatif
- Messages: 378
- Enregistré le: 11 Juil 2006, 10:19
-
par haydenstrauss » 07 Sep 2006, 15:04
il est super interessaznt ce lien

-
bitonio
- Membre Rationnel
- Messages: 764
- Enregistré le: 28 Mai 2006, 15:29
-
par bitonio » 07 Sep 2006, 20:06
Comment j'ai fait:
^{p+1} - i^{p+1} = \sum_{k=0}^{p} (^{p+1}_{k}) i^k)
En sommant pour
On obtient
)
est fonction de n et des
)
précédents
On trouve par récurence,
 = \frac {n^{n+1}} {p + 1})
+ termes de dégré inférieur ou égal à p
Voila, j'espere que j'ai été clair

Ciao
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 07 Sep 2006, 20:16
Très clair mais c'est exactement ce qui est expliqué dans le lien que j'ai posté en #6 ...
-
bitonio
- Membre Rationnel
- Messages: 764
- Enregistré le: 28 Mai 2006, 15:29
-
par bitonio » 07 Sep 2006, 20:31
pourtant j'ai trouvé sans ! j'ai lu 10 fois le lien que tu m'avais filé et j'avais pas vu... je devais être fatigué (ou ne pas avoir mis mes lunettes)
Merci alors et désolé de ne pas avoir vu plus tot :marteau:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 35 invités