Somme et Suite

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Avatar de l’utilisateur
Lostounet
Membre Légendaire
Messages: 9665
Enregistré le: 16 Mai 2009, 11:00

Somme et Suite

par Lostounet » 20 Jan 2014, 20:44

Bonjour,

Soit

et


Montrer que admet une unique solution , et calculer:


Je ne comprends pas ce qu'on cherche. Une suite, un réel? Une suite de solutions?
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.



Avatar de l’utilisateur
Sa Majesté
Membre Transcendant
Messages: 6275
Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00

par Sa Majesté » 20 Jan 2014, 21:35

Hello,

As-tu déjà tracé f1, f2, ...
Ça donne une bonne idée de ce qui se passe

adrien69
Membre Irrationnel
Messages: 1899
Enregistré le: 20 Déc 2012, 12:14

par adrien69 » 20 Jan 2014, 23:55

En fait on cherche à montrer qu'on peut définir une suite par la relation avec la condition

Et pour ça, il faut que, pour tout n fixé, la solution à sachant que non seulement existe, mais en plus soit unique.

À la suite de quoi on cherche, eh bien une limite.

adrien69
Membre Irrationnel
Messages: 1899
Enregistré le: 20 Déc 2012, 12:14

par adrien69 » 20 Jan 2014, 23:59

D'ailleurs il doit plutôt y avoir une inégalité stricte entre x et n, non ?

Avatar de l’utilisateur
Lostounet
Membre Légendaire
Messages: 9665
Enregistré le: 16 Mai 2009, 11:00

par Lostounet » 21 Jan 2014, 18:27

Sa Majesté a écrit:Hello,

As-tu déjà tracé f1, f2, ...
Ça donne une bonne idée de ce qui se passe



Image

Je ne vois pas l'unicité de la solution pour lambda positif lol :p
Modulo une erreur de compréhension de l'énoncé.

Adrien, oui je suis d'accord c'est une inégalité stricte !

Edit:
Ah mais si, x > n !
Sous cette condition, peut-être !

Je peux conjecturer que pour x > n, f devient monotone?
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.

deltab
Membre Rationnel
Messages: 806
Enregistré le: 18 Juin 2013, 09:12

par deltab » 21 Jan 2014, 19:24

Bonsoir.

La fonction est définie sur . On s'intéresse ici à ses propriétés sur .

Sur ,
(Somme de termes tendant tous vers 0
(Somme de termes dont l'un tendant vers , en l'occurrence.
Que peut-on conclure concernant l'équation sur ?

adrien69
Membre Irrationnel
Messages: 1899
Enregistré le: 20 Déc 2012, 12:14

par adrien69 » 22 Jan 2014, 03:02

Lostounet a écrit:Edit:
Ah mais si, x > n !
Sous cette condition, peut-être !

Je peux conjecturer que pour x > n, f devient monotone?

C'est ce que j'avais dit non ? :p

deltab
Membre Rationnel
Messages: 806
Enregistré le: 18 Juin 2013, 09:12

par deltab » 22 Jan 2014, 07:00

Bonjour.

Si l'on étudie f_n sur son domaine de définition, on aura les résultats suivants.
L'équation aura:
- pour : solutions solutions , réparties comme suit à la suite .

On a

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 22 Jan 2014, 11:45

Concernant la limite des , il me semble qu'une bête comparaison série-integrale suffit :
Pour tout et tout on a
donc, pour tout et tout on a

Comme , on a

c'est à dire
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 159 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite