Somme de complexes
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 18 Nov 2011, 18:21
Bonsoir,
je ne vois pas trop comment montrer :
Pour tout z appartenant à C,

Merci
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22
-
par girdav » 18 Nov 2011, 19:03
Bonjour,
on a
=0)
donc
)=1)
et
})
, qui tend vers

quand

tend vers l'infini, sauf si

.
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 18 Nov 2011, 19:28
girdav a écrit:Bonjour,
on a
=0)
donc
)=1)
et
})
, qui tend vers

quand

tend vers l'infini, sauf si

.
Merci.
Mais vous avez utilisés la somme des termes d'une suite géométrique ?
Et ceci n'est valable que pour |z| plus petit que 1 donc on utilise la propriété qu'on doit montré c'est pas un peu bizarre ?
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22
-
par girdav » 18 Nov 2011, 19:45
Non, on a montré que dans le cas où

,

est égal à quelque chose qui tend vers

, donc que

tend vers

, mais je ne pense pas l'avoir supposé.
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 18 Nov 2011, 20:43
girdav a écrit:Non, on a montré que dans le cas où

,

est égal à quelque chose qui tend vers

, donc que

tend vers

, mais je ne pense pas l'avoir supposé.
tend vers 0 mais ce terme dépend de z. J'ai du mal à comprendre.
On a z^n en fonction de z et pas seulement en fonction de n
Et on a pas parlé de module ici :mur:
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22
-
par girdav » 18 Nov 2011, 20:52
Dans ce cas, réécris l'énoncé avec des quantificateurs, ou alors tel qu'il est écrit.
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 18 Nov 2011, 21:02
girdav a écrit:Dans ce cas, réécris l'énoncé avec des quantificateurs, ou alors tel qu'il est écrit.
Je comprends rien.
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22
-
par girdav » 18 Nov 2011, 21:09
En fait tu peux commencer par montrer que la quantité dans le membre de gauche est
\sum_{k=1}^nkz^{k-1})
.
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 19 Nov 2011, 01:36
girdav a écrit:En fait tu peux commencer par montrer que la quantité dans le membre de gauche est
\sum_{k=1}^nkz^{k-1})
.
Oui mais je vois pas en quoi ça va me servir à montrer que le module de z est inférieur à 1
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22
-
par girdav » 19 Nov 2011, 12:11
On note

. L'équation donne que

, donc que
\sum_{k=1}^{n-1}kt^{k-1}\geq 0)
. Puisque la somme est plus grande que

(

), on a que

.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 152 invités