SEV non fermés?

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Kurt Gödel
Membre Naturel
Messages: 34
Enregistré le: 20 Sep 2009, 10:00

SEV non fermés?

par Kurt Gödel » 01 Nov 2010, 16:12

Bonjour,

Un sev F est-il toujours fermé ? J'ai envie de dire oui, j'ai montré que Adh(F) était un sev, mais a-t-on toujours F=Adh(F) ?

Merci.



Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 01 Nov 2010, 16:16

Salut,

en dimension finie c'est vraie, mais faux en dimension infinie.

Kurt Gödel
Membre Naturel
Messages: 34
Enregistré le: 20 Sep 2009, 10:00

par Kurt Gödel » 01 Nov 2010, 16:18

Je peux avoir la démo et un contre-exemple, merci! :)

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 01 Nov 2010, 16:27

En dimension finie, ce n'est pas trop difficile, il faut montrer que F est déjà nécessairement complet, pour ça on considère une suite de Cauchy quelconque, elle est bornée sur un certaine boule fermée, cette dernière étant compacte, on y trouve une valeur d'adhérence de notre suite de Cauchy, et une suite de Cauchy qui a une valeur d'adhérence est forcément convergente (exercice classique). Ensuite c'est trivial, une suite convergente de F est de Cauchy et par complétude converge donc dans F.

Pour un contre exemple, il suffit d'exhiber une forme linéaire non continue en dimension infinie, son noyau n'est alors pas fermé.

Kurt Gödel
Membre Naturel
Messages: 34
Enregistré le: 20 Sep 2009, 10:00

par Kurt Gödel » 01 Nov 2010, 16:46

Merci beaucoup!

girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22

par girdav » 01 Nov 2010, 17:03

Pour un contre-exemple explicite on peut prendre dans le cas de (suites réelles ou complexes pour lesquelles ) la réunion avec . F est bien un sous-espace car la réunion est croissante, strict, et on peut montrer qu'il est dense dans .

dibeteriou
Membre Naturel
Messages: 91
Enregistré le: 17 Aoû 2010, 04:06

par dibeteriou » 01 Nov 2010, 17:47

Salut,
En dimension finie :
soit un projecteur sur un supplémentaire parallèlement à . est continue car linéaire. est donc fermé.

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21696
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 01 Nov 2010, 18:04

dibeteriou a écrit:Salut,
En dimension finie :
soit un projecteur sur un supplémentaire parallèlement à . est continue car linéaire. est donc fermé.
O.K., mais là, tu tourne un peu en rond :
QUESTION : Pourquoi ton application linéaire est elle forcément continue ?
REPONSE : Car en dim finie, elles le sont toutes...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

dibeteriou
Membre Naturel
Messages: 91
Enregistré le: 17 Aoû 2010, 04:06

par dibeteriou » 01 Nov 2010, 18:19

Ouais je vois le problème... il faut dire qu'en prépa, on admet que toute application linéaire définie sur un espace de dimension finie est continue :we:

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités

cron

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite