Résolution équation
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
LeNoyauDur
- Messages: 2
- Enregistré le: 02 Aoû 2008, 14:00
-
par LeNoyauDur » 02 Aoû 2008, 14:10
Bonjour,
Je voudrais avoir des petites explications sur une équation trouvé dans un livre qui fourni le corrigé avec :
3e^2x - 2e^x - 1 = 0
Si on pose X=e^x on obtiens 3X² - 2X -1 = 0
ça c'est bon jecomprends par contre après ils donnent directement la solution :
X1 = 1 et X2 = -1/3
et là je ne comprends pas omment ils font pour résoudre l'équation et trouver ces solutions.
Merci à qui voudra bien m'expliquer.
Cordialement
LeNoyauDur
-
Zweig
- Membre Complexe
- Messages: 2012
- Enregistré le: 02 Mar 2008, 02:52
-
par Zweig » 02 Aoû 2008, 14:14
par contre après ils donnent directement la solution
On remarque que

est solution. Soit

la deuxième solution de cette équation. D'après les relations de Viète :

D'où

.
Voilà comment on peut trouver les solutions "de tête".
-
Clembou
- Membre Complexe
- Messages: 2732
- Enregistré le: 03 Aoû 2006, 11:00
-
par Clembou » 02 Aoû 2008, 14:41
LeNoyauDur a écrit:Bonjour,
Je voudrais avoir des petites explications sur une équation trouvé dans un livre qui fourni le corrigé avec :
3e^2x - 2e^x - 1 = 0
Si on pose X=e^x on obtiens 3X² - 2X -1 = 0
ça c'est bon jecomprends par contre après ils donnent directement la solution :
X1 = 1 et X2 = -1/3
et là je ne comprends pas omment ils font pour résoudre l'équation et trouver ces solutions.
Merci à qui voudra bien m'expliquer.
Cordialement
LeNoyauDur
Je pense qu'elle veut la fin du raisonnement.
Tu as posé :

et tu as trouvé deux racines

et

. Il suffit maintenant de trouver les racines de ta première équation en faisant le raisonnement inverse c'est-à-dire exprimé

en fonction de

.
-
LeNoyauDur
- Messages: 2
- Enregistré le: 02 Aoû 2008, 14:00
-
par LeNoyauDur » 02 Aoû 2008, 14:57
Re-bonjour,
Je tiens quand même à préciser que j'essayer de réviser les math car je reprends à la rentre mes études et ce qui pour vousest très simple est hélàs pour moi très oublié. (et oui ça fait plus de 3 ans que j'en ai pas fait).
Par contre il reste une petite chose que jen'arrive pas à comprendre 'est comment je peux justifier que X1=1? par une factorisation?
Merci
-
Flodelarab
- Membre Légendaire
- Messages: 6574
- Enregistré le: 29 Juil 2006, 14:04
-
par Flodelarab » 02 Aoû 2008, 15:02
C'est ce qu'on appelle une racine évidente.
1 fait partie des valeurs que l'on teste systématiquement. Au cas où ....
-
Zweig
- Membre Complexe
- Messages: 2012
- Enregistré le: 02 Mar 2008, 02:52
-
par Zweig » 02 Aoû 2008, 15:26
Si

est une racine entière du polynôme
 = a_nx^n + a_{n-1}x^{n-1} + \cdots +a_0)
à coefficients entiers, alors

divise

(la réciproque est fausse). Dans notre cas,

, les seuls diviseurs sont 1 et -1, d'où le test.
-
Black Jack
par Black Jack » 02 Aoû 2008, 16:11
3X² - 2X -1 = 0
= 3[X² - (2/3)X - (1/3)]
On essaie de faire apparaître une relation du type (X-a)² = X²-2ax+a²
= 3[X² - (2/3)X + (1/9) - (1/9) - (1/3)]
= 3[(X - (1/3))² - (1/9) - (1/3)]
= 3[(X - (1/3))² - (4/9)]
= 3[(x - (1/3))² - (2/3)²]
Et maintenant, tu appliques la relation A² - B² = (A-B)(A+B) dans laquelle A = x - (1/3) et B = (2/3)
Essaie ...
Tu arrives alors à la forme factorisée demandée dans ta question 4.
:zen:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 45 invités