Puissance de 2 irrationnels
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
aureusa
- Messages: 5
- Enregistré le: 25 Avr 2009, 10:39
-
par aureusa » 25 Avr 2009, 22:07
bonjour a tous,
je me pose une question:
soit p,q 2 irrationnel est-il possible que p^q soit rationel?si oui avez-vous un exemple.
merci
-
Matt_01
- Habitué(e)
- Messages: 609
- Enregistré le: 30 Avr 2008, 17:25
-
par Matt_01 » 25 Avr 2009, 22:29
Oui c'est possible :

est irrationnel.
Après, il y a deux possibilités :
-Soit

est rationnel et alors cela répond à ta demande.
-Soit ce réel est irrationnel et alors
^{sqrt 2}=2)
est rationnel et remplit la condition.
-
aureusa
- Messages: 5
- Enregistré le: 25 Avr 2009, 10:39
-
par aureusa » 25 Avr 2009, 22:35
je ne vois pas dans le segond cas p et q?
et tu as bien écrit sqrt(2)*(sqrt(2)^sqrt(2))=2? car je le tape a maple et il m'évalue 2.30
merci par avance de tes précisions
aurélien
-
aureusa
- Messages: 5
- Enregistré le: 25 Avr 2009, 10:39
-
par aureusa » 25 Avr 2009, 22:37
désolé ne prends pas en compte ma deuxieme remarque j'avais mal lu,désolé
-
Zweig
- Membre Complexe
- Messages: 2012
- Enregistré le: 02 Mar 2008, 02:52
-
par Zweig » 25 Avr 2009, 22:42
Salut,
{\sqrt{2}}}=2)
EDIT : Devancé ...
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5478
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 26 Avr 2009, 00:35
} = -1)
où e et

sont même transcendants sur Q !
-
Imod
- Habitué(e)
- Messages: 6482
- Enregistré le: 12 Sep 2006, 11:00
-
par Imod » 26 Avr 2009, 00:46
En restant dans

:

.
Imod
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 26 Avr 2009, 02:27
leon1789 a écrit:} = -1)
où e et

sont même transcendants sur Q !
Il ne me semble pas que

puisse être considéré comme un irrationnel !
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5478
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 26 Avr 2009, 09:41
Nightmare a écrit:Il ne me semble pas que

puisse être considéré comme un irrationnel !
oui, c'est vrai. Je pensais qu'un irrationnel était un "nombre" non rationnel (comme en français, si je peux dire), mais il faut que ce "nombre" soit réel. Encore un impact de l'histoire ?
Imod a écrit:En restant dans

:

.
Imod
exactement.
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07
-
par Doraki » 26 Avr 2009, 10:36
Soit x rationnel > 0 et différent de 1.
Pour tout y > 0 et différent de 1 il existe un unique z tel que y^z = x (z = ln x / ln y).
L'application y -> ln x / ln y est injective.
Or il y a une infinité non dénombrable de y irrationnels et seulement une infinité dénombrable de z rationnels
Donc il existe une infinité non dénombrable de couples d'irrationnels (y,z) tels que y^z = x.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités