Puissance de 2 irrationnels

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
aureusa
Messages: 5
Enregistré le: 25 Avr 2009, 10:39

puissance de 2 irrationnels

par aureusa » 25 Avr 2009, 22:07

bonjour a tous,
je me pose une question:
soit p,q 2 irrationnel est-il possible que p^q soit rationel?si oui avez-vous un exemple.
merci



Matt_01
Habitué(e)
Messages: 609
Enregistré le: 30 Avr 2008, 17:25

par Matt_01 » 25 Avr 2009, 22:29

Oui c'est possible :
est irrationnel.
Après, il y a deux possibilités :
-Soit est rationnel et alors cela répond à ta demande.
-Soit ce réel est irrationnel et alors est rationnel et remplit la condition.

aureusa
Messages: 5
Enregistré le: 25 Avr 2009, 10:39

par aureusa » 25 Avr 2009, 22:35

je ne vois pas dans le segond cas p et q?
et tu as bien écrit sqrt(2)*(sqrt(2)^sqrt(2))=2? car je le tape a maple et il m'évalue 2.30
merci par avance de tes précisions
aurélien

aureusa
Messages: 5
Enregistré le: 25 Avr 2009, 10:39

par aureusa » 25 Avr 2009, 22:37

désolé ne prends pas en compte ma deuxieme remarque j'avais mal lu,désolé

Zweig
Membre Complexe
Messages: 2012
Enregistré le: 02 Mar 2008, 02:52

par Zweig » 25 Avr 2009, 22:42

Salut,



EDIT : Devancé ...

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5478
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 26 Avr 2009, 00:35

où e et sont même transcendants sur Q !

Imod
Habitué(e)
Messages: 6482
Enregistré le: 12 Sep 2006, 11:00

par Imod » 26 Avr 2009, 00:46

En restant dans : .

Imod

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 26 Avr 2009, 02:27

leon1789 a écrit: où e et sont même transcendants sur Q !


Il ne me semble pas que puisse être considéré comme un irrationnel !

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5478
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 26 Avr 2009, 09:41

Nightmare a écrit:Il ne me semble pas que puisse être considéré comme un irrationnel !

oui, c'est vrai. Je pensais qu'un irrationnel était un "nombre" non rationnel (comme en français, si je peux dire), mais il faut que ce "nombre" soit réel. Encore un impact de l'histoire ?

Imod a écrit:En restant dans : .
Imod

exactement.

Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 26 Avr 2009, 10:36

Soit x rationnel > 0 et différent de 1.
Pour tout y > 0 et différent de 1 il existe un unique z tel que y^z = x (z = ln x / ln y).
L'application y -> ln x / ln y est injective.
Or il y a une infinité non dénombrable de y irrationnels et seulement une infinité dénombrable de z rationnels
Donc il existe une infinité non dénombrable de couples d'irrationnels (y,z) tels que y^z = x.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite