Presque tous les nombres réels sont irrationnels.
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Deluxor
- Membre Rationnel
- Messages: 581
- Enregistré le: 29 Oct 2007, 12:00
-
par Deluxor » 13 Nov 2012, 15:10
Bonjour à tous.
Je planche sur le fait que
"presque tous les nombres réels sont irrationnels" (au sens de la mesure de Lebesgue).
)
On prend

Alors :
 \, = \, \mathcal{L}(\mathbb{Q}) \, + \, \mathcal{L}(\mathbb{R} \setminus \mathbb{Q}))
Or :

, donc :
 \, = \, \sum_{q \, \in \, \mathbb{Q}} \, \mathcal{L}({ q \}) \, = \, 0)
Mais ma question est la suivante : la conclusion vient-elle bien du fait qu'alors
 \, = \, \mathcal{L}(\mathbb{R} \setminus \mathbb{Q}))
? ne faut-il pas avoir :
 \, = \, 1)
? C'est sûrement la notion de "presque tous" qui m'est floue...
Merci d'avance,
Deluxor.
-
cuati
- Membre Relatif
- Messages: 279
- Enregistré le: 27 Sep 2008, 16:40
-
par cuati » 13 Nov 2012, 15:26
Bonjour,
la mesure de Lebesgue n'est pas une probabilité, elle n'est pas finie sur

, en fait
 \, = \, \mathcal{L}(\mathbb{R} \setminus \mathbb{Q})=+\infty)
-
Yggdrasyll
- Messages: 5
- Enregistré le: 13 Nov 2012, 10:09
-
par Yggdrasyll » 13 Nov 2012, 15:53
bonjour
presque partout, presque tous ou presque surement sont des formules de rigueur.
presque partout signifie que les cas où la condition n'est pas vérifier est négligeable au sens de Lebesgue.
-
Deluxor
- Membre Rationnel
- Messages: 581
- Enregistré le: 29 Oct 2007, 12:00
-
par Deluxor » 13 Nov 2012, 15:58
D'accord!
Et donc presque tous les nombres réels sont irrationnels parce que
 \, = \, 0)
, et non pas parce que
 \, = \, \mathcal{L}(\mathbb{R} \, \setminus \, \mathbb{Q}))
?
-
Yggdrasyll
- Messages: 5
- Enregistré le: 13 Nov 2012, 10:09
-
par Yggdrasyll » 13 Nov 2012, 16:04
oui au sens de lebesgue
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 41 invités