Prolongement par continuité
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
jeje56
- Membre Irrationnel
- Messages: 1187
- Enregistré le: 16 Jan 2007, 20:10
-
par jeje56 » 30 Oct 2009, 13:34
Bonjour,
Soit f une fonction continue sur [a,b] strictement contenu dans [0,1] : MQ f est prolongeable en une fonction continue sur [0,1]
Je ne vois pas vers où partir...
Merci bcp !
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 30 Oct 2009, 13:50
Salut !
Moi je ne comprends pas vraiment l'énoncé puisque généralement, un prolongement se fait sur l'adhérence d'une partie ! A moins que a=0 et b=1 (ce qui est exclut), prolonger f définie sur [a,b] à [0,1] n'a pas de sens !
-
jeje56
- Membre Irrationnel
- Messages: 1187
- Enregistré le: 16 Jan 2007, 20:10
-
par jeje56 » 30 Oct 2009, 14:00
D'accord... L'énoncé est pourtant bien posé comme ça...
-
wserdx
- Membre Rationnel
- Messages: 654
- Enregistré le: 03 Oct 2009, 13:44
-
par wserdx » 30 Oct 2009, 14:17
Peut-être ne faut-il pas chercher midi à 14 heures?
On demande peut-être juste quelque chose du style
=f(a))
pour

 = f(b))
pour

 = f(x))
pour

-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 30 Oct 2009, 14:26
Oui je pensais à ça aussi, c'est un prolongement au sens usuel du terme mais pas vraiment au sens mathématique.
par alavacommejetepousse » 30 Oct 2009, 14:32
Nightmare a écrit:Oui je pensais à ça aussi, c'est un prolongement au sens usuel du terme mais pas vraiment au sens mathématique.
bonjour qu'est ce le sens usuel non mathématique pour une notion clairement purement mathématique ?
-
jeje56
- Membre Irrationnel
- Messages: 1187
- Enregistré le: 16 Jan 2007, 20:10
-
par jeje56 » 30 Oct 2009, 14:57
wserdx a écrit:Peut-être ne faut-il pas chercher midi à 14 heures?
On demande peut-être juste quelque chose du style
=f(a))
pour

 = f(b))
pour

 = f(x))
pour

Oui je suis d'accord... Merci à toi !
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 30 Oct 2009, 15:31
alavacommejetepousse a écrit:bonjour qu'est ce le sens usuel non mathématique pour une notion clairement purement mathématique ?
Au sens où on pourrait définir le prolongement sur Y d'une fonction continue f définie sur

comme une fonction g continue sur Y et coïncidant avec f sur X mais ça n'a pas grand intérêt.
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49
-
par kazeriahm » 30 Oct 2009, 16:16
Si si, on dit bien qu'une telle fonction g prolonge f. On fait generalement ce truc sur les applications lineaires :
etant donne E un evn et F un sev de E, si f est lineaire continue sur F, il est frequent d'etudier la possibilite ou non de "prolonger" f sur E, c'est a dire trouver une application lineaire continue g sur E, qui coincide avec F sur E et telle que ||g||=||f||. Il y a par exemple le theoreme de Hahn Banach qui repond affirmativement dans le cas ou f est une forme lineaire.
Enfin effectivement dans cet exemple, on ne parle pas de linearite et c'est beaucoup plus simple
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 30 Oct 2009, 16:49
Salut kazeriahm ! :happy3:
On est d'accord, j'entends bien qu'il peut être utile de parler de ce genre de prolongement dans des cas où il est particulier (comme dans Hahn Banach, où c'est un prolongement qui conserve la norme). Ce que je voulais dire, c'est que parler d'un prolongement continu sans autre restriction n'a pas d'intérêt puisqu'on peut en construire toujours très facilement comme en témoigne le post de alava... .
:happy3:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 111 invités