J'ai la somme directe E = Ker(f-2id) (+) Ker(f-3id) avec id l'endomorphisme identité de E (par ex : id(f(x)) = f(x)).
1) J'ai déjà montré Ker(f-2id) INTER Ker(f-3id) = {0E}
2) Ker(f-2id) appartient à E et Ker(f-3id) appartient à E
donc : Ker(f-2id) + Ker(f-3id) appartient à E.
3) C'est là, où il y'a un petit problème. J'ai regardé la correction :
E C Ker(f-2id) + Ker(f-3id) ?
Démontrons le :
Soit x C E (C = appartient)
x = (f(x) -2x) - (f(x) - 3x)
On pose x1 = (f(x) -2x) et x2 = - (f(x) - 3x)
x1 = (f(x) -2x) C Ker(f - 3id) ?
Démontrons le :
......
démo
.....
puis :
x2 = - (f(x) - 3x) C Ker(f - 2id) ?
Démontrons le :
......
démo
.....
Pourquoi on essaye de montrer x1 appartient à Ker(f - 3id) et x2 appartient à Ker(f - 2id) ? J'aurai plutôt montrer instinctivement : x1 appartient à Ker(f - 2id) et x2 appartient à Ker(f - 3id).
Pourquoi a t-on a choisi de faire cela pour résoudre ?
