Opérateur borné - analyse fonctionnelle
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
franz2b
- Membre Naturel
- Messages: 40
- Enregistré le: 10 Mai 2006, 16:04
-
par franz2b » 09 Déc 2007, 20:37
Salut a tous,
j'aimerai avoir de l'aide sur cet exercice:
Soit
muni de la norme
Est ce que l'opérateur
est borné.
Si oui, calculer sa norme.
merci beaucoup
par legeniedesalpages » 09 Déc 2007, 21:38
non c'est pas la norme sup, c'en est encore une autre.
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 18:40
-
par ThSQ » 09 Déc 2007, 23:28
legeniedesalpages a écrit:non c'est pas la norme sup, c'en est encore une autre.
Laquelle ?
par legeniedesalpages » 09 Déc 2007, 23:39
ben franz l'a donné:
Soit
muni de la norme
je sais pas comment elle s'appelle, mais à la différence de la norme sup, elle prend en compte la variation de f.
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 18:40
-
par ThSQ » 09 Déc 2007, 23:44
legeniedesalpages a écrit:ben franz l'a donné:
je sais pas comment elle s'appelle, mais à la différence de la norme sup, elle prend en compte la variation de f.
Ben non ça c'est la norme sur l'espace de départ. Mais à l'arrivée à savoir C([0;1]) ?????
par legeniedesalpages » 09 Déc 2007, 23:48
ah oui pardon, désolé pour ce quiproquo :hum:
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 18:40
-
par ThSQ » 09 Déc 2007, 23:52
c pô grâf ...
Ca
doit être
Au passage je me demande s'il y a des fonctions qui atteignent la norme.
par busard_des_roseaux » 10 Déc 2007, 00:05
oui, on peut diviser les deux membres de l'inégalité par
qui est un scalaire et le faire rentrer dans L().
-
franz2b
- Membre Naturel
- Messages: 40
- Enregistré le: 10 Mai 2006, 16:04
-
par franz2b » 10 Déc 2007, 00:07
oui, la norme de depart n'est pas donnée dans l'exo, mais la norme infinie parait etre la plus naturelle.
J'etais sur un pb d'equicontinuité (qui me pose tj pb d'ailleur :) ), je vais dessuite regarder ce pb d'operateur borné et denorme...A+
je reviens vous dire si j'ai tout bien compris ..
par busard_des_roseaux » 10 Déc 2007, 00:28
La norme de L est 1:
en effet:
On pose la suite de fonctions:
alors:
on pose
en regardant la suite
, on voit
d'où:
La norme est évidemment pas atteinte en un f sinon on aurait:
|max f|=0 et |max f'|=1
-
franz2b
- Membre Naturel
- Messages: 40
- Enregistré le: 10 Mai 2006, 16:04
-
par franz2b » 10 Déc 2007, 00:31
Alors, j'ai pas tres bien saisi comment on arrive a l'inegalité:
(ne serai-ce pas un sup d'ailleurs au lieu du max?.....)
enfin bref..
et là plus rien......j'arrive pas a suivre.. :triste:
-
franz2b
- Membre Naturel
- Messages: 40
- Enregistré le: 10 Mai 2006, 16:04
-
par franz2b » 10 Déc 2007, 00:48
Je pars de
est elle bien celle que j'ai ecrite au dessus? :doute2:
par busard_des_roseaux » 10 Déc 2007, 00:50
franz2b a écrit:Alors, j'ai pas tres bien saisi comment on arrive a l'inegalité:
l'opérateur L , qui n'est rien d'autre qu'une application (dont la
variableest une fonction) a pour ensemble d'arrivée
l'inégalité que tu as écrite n'a pas de sens. A remplacer par:
-
franz2b
- Membre Naturel
- Messages: 40
- Enregistré le: 10 Mai 2006, 16:04
-
par franz2b » 10 Déc 2007, 01:18
busard_des_roseaux a écrit:l'opérateur L , qui n'est rien d'autre qu'une application (dont la
variableest une fonction) a pour ensemble d'arrivée
l'inégalité que tu as écrite n'a pas de sens. A remplacer par:
nickel busard!!
Donc
Donc
l'opérateur est bien borné donc continu!!
Que ta nuit soit excellente Busard.....Merci infiniment
-
franz2b
- Membre Naturel
- Messages: 40
- Enregistré le: 10 Mai 2006, 16:04
-
par franz2b » 10 Déc 2007, 02:10
Pour ce qui est de la norme de L
dites moi si c'est bien ca:
donc
St
=>
Donc
ccl ???
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités