Norme et application lipschitizienne

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
majin
Membre Naturel
Messages: 83
Enregistré le: 12 Nov 2011, 21:30

Norme et application lipschitizienne

par majin » 08 Sep 2012, 13:55

Bonjour,
On définit la norme qui de dans , avec l'ensemble des complexes tel que leurs modules est égal à .
Pour l'application qui à de degré inférieur à associe sa dérivé, j'avais montré qu'elle est lipschitzienne avec la plus petite constante de Lipschitz.

Je voudrais montrer que l'application qui associe à de C[X] sa dérivé n'est pas lipschitizienne mais je ne sais pas comment m'y prendre.

Merci de votre aide.



geegee
Membre Rationnel
Messages: 799
Enregistré le: 11 Mai 2008, 13:17

par geegee » 08 Sep 2012, 14:16

Bonjour,

En analyse mathématique, une application lipschitzienne (du nom de Rudolf Lipschitz) est une application possédant une certaine propriété de régularité qui est plus forte que la continuité. Intuitivement, c'est une fonction qui est limitée dans sa manière d'évoluer. Tout segment reliant deux points du graphe d'une telle fonction aura une pente inférieure à une constante appelée constante de Lipschitz.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Application_lipschitzienne

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 08 Sep 2012, 14:18

Salut : :happy3:
Pour montrer qu'il n'est pas Lipschitzienne, tu trouves un exemple de et deux polynômes, tel que : avec ...

majin
Membre Naturel
Messages: 83
Enregistré le: 12 Nov 2011, 21:30

par majin » 08 Sep 2012, 14:43

barbu23 a écrit:Salut : :happy3:
Pour montrer qu'il n'est pas Lipschitzienne, tu trouves un exemple de et deux polynômes, tel que : avec ...


J'avais pensé au polynôme mais la constante de Lipschitz dépend du polynôme, donc est-ce que c'est le bon exemple?

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 08 Sep 2012, 14:47

majin a écrit:Oui justement c'est ce j'avais essayé de faire, mais j'ai rien trouvé.

Moi, j'ai peut être déjà fait cette exercice avant, mais, je ne me souviens pas des détails.
Tu considère, je pense et ... :hein:

majin
Membre Naturel
Messages: 83
Enregistré le: 12 Nov 2011, 21:30

par majin » 08 Sep 2012, 14:49

barbu23 a écrit:Moi, j'ai peut être déjà fait cette exercice avant, mais, je ne me souviens pas des détails.
Tu considère, je pense et ... :hein:


Mais la constante dépend du polynôme, c'est pas un problème?

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 08 Sep 2012, 14:54

majin a écrit:Mais la constante dépend du polynôme, c'est pas un problème?

Tu remplaces l'indice , par , pour éviter les confusions.

Maxmau
Membre Irrationnel
Messages: 1149
Enregistré le: 19 Mar 2008, 10:11

par Maxmau » 08 Sep 2012, 16:45

majin a écrit:Bonjour,

Pour l'application qui à de degré inférieur à associe sa dérivé, j'avais montré qu'elle est lipschitzienne avec la plus petite constante de Lipschitz.

Merci de votre aide.


Bonjour
Si f est k- lipchitzienne sur C[X] , elle est k-lipchitzienne sur Cn[X]

majin
Membre Naturel
Messages: 83
Enregistré le: 12 Nov 2011, 21:30

par majin » 08 Sep 2012, 17:44

Maxmau a écrit:Bonjour
Si f est k- lipchitzienne sur C[X] , elle est k-lipchitzienne sur Cn[X]


Oui, mais dans mon exo, f est k-lipschtizienne sur C[X] et je doit montrer qu'elle ne l'est pas sur C[X]

majin
Membre Naturel
Messages: 83
Enregistré le: 12 Nov 2011, 21:30

par majin » 08 Sep 2012, 18:01

barbu23 a écrit:Tu remplaces l'indice , par , pour éviter les confusions.


Je ne pense pas que la méthode serait de trouver un polynome P et Q qui ne vérifient pas l'inégalité pour n'importe quel k, parce que il suffit de prendre k=deg(P-Q) et on aura l'inégalité vrai.

Maxmau
Membre Irrationnel
Messages: 1149
Enregistré le: 19 Mar 2008, 10:11

par Maxmau » 09 Sep 2012, 10:06

majin a écrit:Oui, mais dans mon exo, f est k-lipschtizienne sur C[X] et je doit montrer qu'elle ne l'est pas sur C[X]


Par absurde

Si f est k- lipchitzienne sur C[X] , elle est k-lipchitzienne sur Cn[X]

Donc (d'après ce qui précède) k >= n cela quel que soit n . Conclusion?

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 63 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite