Nombre complexe

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
adamNIDO
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47

nombre complexe

par adamNIDO » 08 Mai 2014, 10:45

Bonjour,

svp comment je peux simplifier x:

Image

Merci davance



bentaarito
Membre Rationnel
Messages: 603
Enregistré le: 30 Oct 2009, 01:58

par bentaarito » 08 Mai 2014, 10:48

Je trouve x=-96+160i

adamNIDO
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47

par adamNIDO » 08 Mai 2014, 10:52

bentaarito a écrit:Je trouve x=-96+160i

SVP comment ?

adamNIDO
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47

par adamNIDO » 08 Mai 2014, 11:59

Est ce que tu as utilise WA c'est par ce que tu peux pas m'expliquer étapes par étapes

bentaarito
Membre Rationnel
Messages: 603
Enregistré le: 30 Oct 2009, 01:58

par bentaarito » 08 Mai 2014, 13:31

Je trouve x=-96+160i
(En remarquant que et )

Robic
Membre Irrationnel
Messages: 1084
Enregistré le: 03 Mai 2013, 11:00

par Robic » 08 Mai 2014, 17:11

Une autre méthode, c'est d'écrire les deux nombres sous forme exponentielle. En faisant un dessin, on voit immédiatement que et .

Ça permet d'obtenir et , et la somme donne le même résultat que bentaarito (dont la méthode est probablement plus astucieuse cela dit).

Lorsqu'on a des calculs avec des puissances, on doit penser à utiliser l'écriture exponentielle qui y est bien adaptée.

bentaarito
Membre Rationnel
Messages: 603
Enregistré le: 30 Oct 2009, 01:58

par bentaarito » 08 Mai 2014, 17:16

Robic a écrit:Une autre méthode, c'est d'écrire les deux nombres sous forme exponentielle. En faisant un dessin, on voit immédiatement que et .

Ça permet d'obtenir et , et la somme donne le même résultat que bentaarito.

Lorsqu'on a des calculs avec des puissances, on doit penser à utiliser l'écriture exponentielle qui y est bien adaptée.

Je suis vraiment curieux de voir comment tu procèdes aprés :) :id:

Robic
Membre Irrationnel
Messages: 1084
Enregistré le: 03 Mai 2013, 11:00

par Robic » 08 Mai 2014, 17:21

Après quoi ? J'ai résumé tout le calcul, c'est fini (je ne détaille pas plus, pour ne pas enlever à adamNIDO le plaisir de le faire lui même s'il en a envie).

adamNIDO
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47

par adamNIDO » 08 Mai 2014, 17:26

conernant votre remarque ca marche bien merci beaucoup @bentaarito




mais pour appliquer autre methode (transformer les nombres en coordonnee polaire) je me suis bloquer ici



adamNIDO
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47

par adamNIDO » 08 Mai 2014, 17:27

Robic a écrit:Après quoi ? J'ai résumé tout le calcul, c'est fini (je ne détaille pas plus, pour ne pas enlever à adamNIDO le plaisir de le faire lui même s'il en a envie).


merci vous egalement

bentaarito
Membre Rationnel
Messages: 603
Enregistré le: 30 Oct 2009, 01:58

par bentaarito » 08 Mai 2014, 17:29

adamNIDO a écrit:
mais pour appliquer autre methode (transformer les nombres en coordonnee polaire) je me suis bloquer ici



C'est normal que tu te bloques à cette étape là car les deux nombres n'ont pas le meme module ;)

bentaarito
Membre Rationnel
Messages: 603
Enregistré le: 30 Oct 2009, 01:58

par bentaarito » 08 Mai 2014, 17:30

Robic a écrit:Après quoi ? J'ai résumé tout le calcul, c'est fini (je ne détaille pas plus, pour ne pas enlever à adamNIDO le plaisir de le faire lui même s'il en a envie).

Comment tu arrives à simplifier l'expression avec les exposants?

adamNIDO
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47

par adamNIDO » 08 Mai 2014, 17:35

bentaarito a écrit:C'est normal que tu te bloques à cette étape là car les deux nombres n'ont pas le meme module ;)


S'il vous plait aide moi

bentaarito
Membre Rationnel
Messages: 603
Enregistré le: 30 Oct 2009, 01:58

par bentaarito » 08 Mai 2014, 17:39

adamNIDO a écrit:S'il vous plait aide moi

Ma méthode que tu as testé ne t'as pas plu finalement?

adamNIDO
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47

par adamNIDO » 08 Mai 2014, 17:45

bentaarito a écrit:Ma méthode que tu as testé ne t'as pas plu finalement?


pour ta méthode ça marche bien mais je veux voir les choses sous un angle différent si possible merci

Robic
Membre Irrationnel
Messages: 1084
Enregistré le: 03 Mai 2013, 11:00

par Robic » 08 Mai 2014, 17:48

OK, je détaille un des deux calculs. Le « secret », c'est de noter que 33/4 Pi, c'est pareil que 1/4 Pi puisque 33/4 Pi = (8 + 1/4) Pi = 4 (2 Pi) + 1/4 Pi.

Mon calcul :


Donc :

Or (c'est le « secret ») : .

D'où :
.

adamNIDO
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47

par adamNIDO » 08 Mai 2014, 18:16

Robic a écrit:OK, je détaille un des deux calculs. Le « secret », c'est de noter que 33/4 Pi, c'est pareil que 1/4 Pi puisque 33/4 Pi = (8 + 1/4) Pi = 4 (2 Pi) + 1/4 Pi.

Mon calcul :


Donc :

Or (c'est le « secret ») : .

D'où :
.



Un grand merci pour vous @Robic maintenant je vois bien les choses.

Avatar de l’utilisateur
chan79
Membre Légendaire
Messages: 10330
Enregistré le: 04 Mar 2007, 19:39

par chan79 » 08 Mai 2014, 19:25

salut
une autre approche

on a

de même

l'expression peut s'écrire


adamNIDO
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47

par adamNIDO » 08 Mai 2014, 19:39

chan79 a écrit:salut
une autre approche

on a

de même

l'expression peut s'écrire



Merci c'est brillant !

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 217 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite