Montrer que les morphismes d'algèbre de Mn(K) sont intérieurs

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
nathanap
Membre Naturel
Messages: 46
Enregistré le: 30 Juin 2010, 18:58

montrer que les morphismes d'algèbre de Mn(K) sont intérieurs

par nathanap » 10 Oct 2010, 12:58

Bonjour,
dans mon cours à un moment mon prof démontre que les morphismes d'algèbre de Mn(K) sont intérieurs (de la forme M -> P^-1 M P), mais en cours je n'arrivais pas à distinguer les indices donc je n'ai que le début de la démonstration ... Est ce que vous la connaissez, ou est ce que vous connaissez un site ou on peut la trouver ? moi je ne la trouve pas sur google
merci d'avance



Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 10 Oct 2010, 13:39

Salut,

j'en avais écrite une preuve (du Leichtnam) sur un autre forum, [url="http://www.ilemaths.net/forum-sujet-191642.html#msg1648709"]ici[/url]

ffpower
Membre Complexe
Messages: 2542
Enregistré le: 13 Déc 2007, 04:25

par ffpower » 10 Oct 2010, 13:48

Et dire que j'avais posé quasiment le même exo ( ici : http://maths-forum.com/showthread.php?t=88698 ) et que t'avais pas su y répondre :happy2:

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 10 Oct 2010, 14:11

Salut ffpower ! Ah oui tiens, soit je n'avais pas vu la fin du topic, soit je n'avais pas fait le lien. (La deuxième étant plus probable vu la date)

nathanap
Membre Naturel
Messages: 46
Enregistré le: 30 Juin 2010, 18:58

par nathanap » 10 Oct 2010, 16:59

Ah oui, c'est pas le genre de démo qui se survole !
un grand merci et félicitation pour la démo si c'est toi qui l'a trouvée, elle est très précise et pas simple

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 10 Oct 2010, 17:03

Comme précisée elle n'était pas de moi mais de E. Leichtnam :happy3:

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21696
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 10 Oct 2010, 18:45

Salut Nightmare,
J'ai pas bien compris pourquoi dans ta preuve, une fois choisi e1 (non nul) tel que u11(e1)=e1, tu ne prenait pas directement ei=ui1(e1) : On montre trés rapidement que ça marche :
a) ei est non nul car u1i(ei)=e1 est non nul.
b) Les ei forment une base car si on applique uii à une compinaison linéaire il ne reste que le coeff. d'indice i
c) uij(ek) = uij o uk1 (e1) = ui1(e1) = ei si j=k et = 0 si j différent de k
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 10 Oct 2010, 19:07

Salut Ben > Effectivement, ça marche très bien et c'est beaucoup plus facile ainsi !

ffpower
Membre Complexe
Messages: 2542
Enregistré le: 13 Déc 2007, 04:25

par ffpower » 10 Oct 2010, 20:29

Joli en effet le tricks de Ben, ca simplifie grandement les choses. Ma demo était du même genre que celle qu'a posté Night..

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités

cron

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite