Libre ou pas.

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

Libre ou pas.

par yos » 26 Nov 2008, 21:51

Bonsoir.
J'ai pas beaucoup d'idée pour ce qui suit (question 3). Ca peut intéresser quelqu'un.
E est un ev.

1) Un classique facile et bien connu : si est tel que est lié pour tout x, alors sont liés.

2) Généralisation : si est tel que est lié pour tout x, alors est lié. Ca doit être faux en général, mais si on suppose inversibles ça doit marcher, ou plus généralement ont même noyau.

3) GéGénéralisation : si sont des endomorphismes tels que est lié pour tout x, alors est lié. Bien sûr c'est faux mais on pourrait pas ajouter des hypothèses pour que ce soit vrai? Par exemple si c'est des automorphismes??

Intuitivement, je trouve pas ça évident car s'ébattent dans un espace bien plus gros que et donc, ils ont de la marge pour s'enfuir.



busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

par busard_des_roseaux » 27 Nov 2008, 08:57

Bjr,

je pense pas , pour une raison simple:


pour



les deux familles ont même cardinal et par contre les espaces
n'ont pas la même dimension.

Exemple ?: dans , 4 vecteurs sont liés mais on doit pouvoir
trouver plus de 4 isométries du cube linéairement indépendantes.

yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 27 Nov 2008, 17:01

OK pour le contre-exemple. Merci.
Mais si (où n est le nombre d'endomorphismes intervenant), on a un peu d'espoir que ça marche. En tout cas le fait qu'on y arrive avec n=2 me semble intéressant.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 173 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite