Intersection de familles d'ensembles
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
nythostyle
- Membre Relatif
- Messages: 113
- Enregistré le: 22 Juil 2018, 17:17
-
par nythostyle » 18 Fév 2025, 15:51
Bonjour, j'ai du mal à concevoir pourquoi cette affirmation est fausse et donc à trouver un contre exemple help

-
Rdvn
- Habitué(e)
- Messages: 829
- Enregistré le: 05 Sep 2018, 11:55
-
par Rdvn » 18 Fév 2025, 16:59
Bonjour
Pour tout k entier , k > 0 :
Ak = ] 0 , 1/k ]
OK pour vous ?
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21690
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 18 Fév 2025, 20:54
Salut,
Autre exemple : An = l'ensemble des entiers naturels multiple de n.
On peut aussi noter que si non seulement les intersections finies sont non vides, mais qu'on sait aussi qu'une (au moins) de ces intersection finie est de cardinal fini alors l'intersection globale est non vide.
Donc les contres exemples sont tels que toutes les intersections finies sont de cardinal infini (donc en particulier tout les An sont de cardinal infini) puis pfuuuuit . . . l'intersection globale est vide.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
nythostyle
- Membre Relatif
- Messages: 113
- Enregistré le: 22 Juil 2018, 17:17
-
par nythostyle » 19 Fév 2025, 03:13
Merci à vous deux, en particulier je dois me repencher sur les explications de Ben par des exemples car je saisis à moitié, mais si je comprends bien la réponse est familièrement formulée comme suit :
Pour un nombre n donné les intersections de An pour la suite ]0,1/k] est non-vide mais l'intersection de la famille des ensemble sur cette suite d'intervalles à l'infini est vide dès lors l'assertion est fausse par ce contre-exemple.
-
catamat
- Habitué(e)
- Messages: 1337
- Enregistré le: 07 Mar 2021, 10:40
-
par catamat » 19 Fév 2025, 10:13
Bonjour, j'avais pensé à cet exemple :

On a l'hypothèse mais pas la conclusion car quelque soit le réel x, on peut trouver

> x donc x n'est pas élément de

donc n'est pas dans l'intersection de la famille et cette intersection est vide.
-
Rdvn
- Habitué(e)
- Messages: 829
- Enregistré le: 05 Sep 2018, 11:55
-
par Rdvn » 19 Fév 2025, 12:38
Bonjour à tous
J'ai un imprévu , je ne peux pas suivre l'échange davantage, j'espère qu'un autre membre sera plus disponible
@mythostyle :
en bref (à rédiger mieux, à détailler)
l'intersection des Ak pour k de 1 à n est An lui même , donc cette intersection est non vide.
il n'existe aucun réel qui appartienne à tous les Ak (à détailler) , donc l'intersection des Ak pour k de 1 à +infini est vide
Nous avons donc un contre exemple
-
nythostyle
- Membre Relatif
- Messages: 113
- Enregistré le: 22 Juil 2018, 17:17
-
par nythostyle » 19 Fév 2025, 18:56
Rdvn a écrit:Bonjour à tous
J'ai un imprévu , je ne peux pas suivre l'échange davantage, j'espère qu'un autre membre sera plus disponible
@mythostyle :
en bref (à rédiger mieux, à détailler)
l'intersection des Ak pour k de 1 à n est An lui même , donc cette intersection est non vide.
il n'existe aucun réel qui appartienne à tous les Ak (à détailler) , donc l'intersection des Ak pour k de 1 à +infini est vide
Nous avons donc un contre exemple
Merci à toi !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités