Integration par partie
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
yagami
- Membre Naturel
- Messages: 81
- Enregistré le: 15 Fév 2016, 19:53
-
par yagami » 16 Mai 2016, 17:46
bonjour ,
Je doit effectué une intégration par partie : à

Le u et la dv me sont imposé par l'énoncé , je n'arrive pas a trouvé la solution.
u=

et

Je doit obtenir une formule reliant :

et
^2})
Merci d'avance
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 16 Mai 2016, 18:08
salut
(uv)' = u'v + uv' et on intègre ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
yagami
- Membre Naturel
- Messages: 81
- Enregistré le: 15 Fév 2016, 19:53
-
par yagami » 16 Mai 2016, 18:31
Je suis tout a fait d'accord avec toi.
cela nous donne : u'=
^2})
et v=

zygomatique a écrit:salut
(uv)' = u'v + uv' et on intègre ....
Alors en effet, on applique la formule :

uv'=[uv]-

u'v

uv'=

*dx -
^2})
*

on simplifie par 2.

uv'=
^2})
A cette étape je me retrouve bloqué .
Merci d'avance.
-
Pisigma
- Habitué(e)
- Messages: 3134
- Enregistré le: 21 Déc 2014, 23:38
-
par Pisigma » 16 Mai 2016, 18:46
Bonjour,
si dv=dx, v=x
-
yagami
- Membre Naturel
- Messages: 81
- Enregistré le: 15 Fév 2016, 19:53
-
par yagami » 16 Mai 2016, 18:49
bonjour,
Merci beaucoup, sa fesait plusieures heure que je travailler dessu et mes résultats étaient incohérents.
-
Pisigma
- Habitué(e)
- Messages: 3134
- Enregistré le: 21 Déc 2014, 23:38
-
par Pisigma » 16 Mai 2016, 18:52
De rien

-
yagami
- Membre Naturel
- Messages: 81
- Enregistré le: 15 Fév 2016, 19:53
-
par yagami » 16 Mai 2016, 19:34
Je suis tout a fait d'accord avec toi.
cela nous donne : u'=
^2})
et v=x , v'=dx
Alors en effet, on applique la formule :

uv'=[uv]-

u'v

uv'=

*x -
^2})
*x
On simplifie le signe négatif.

uv'=
^2})
Je ne comprend pas pourquoi j'ai un 2 dans mon résultat, alors que d'après mon énoncé il n'y en a pas, dans cette partie de l'équation :
^2})
Merci d'avance.
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 16 Mai 2016, 19:42
et pourquoi n'y en aurait-il pas ?
on te demande d'exprimer x en fonction de a et b et tu trouves x = a + 2b ... ben c'est bon ...
le 2 est simplement une constante numérique .... qu'on peut sortir de l'intégrale ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
yagami
- Membre Naturel
- Messages: 81
- Enregistré le: 15 Fév 2016, 19:53
-
par yagami » 16 Mai 2016, 19:44
Merci.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 120 invités