Groupe des racines de l'unité
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04
-
par barbu23 » 16 Fév 2010, 14:33
Bonjour à tous : :happy3:
Soient :
Soit :

:
On pose :
 = \{ a \in \mathbb{C} \ / \ a^{n} = 1 \ \} $)
 = \{ a \in \mathbb{C} \ / \ a^{n} = -1 \ \} $)
Est ce que les assertions suivantes sont correctes : :happy3:
 $)
:
 $)
 $)
:
 $)
 $)
:
 $)
 $)
:
 $)
Merci d'avance ! :happy3:
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 16 Fév 2010, 14:39
Salut,
t'as essayé au moins de faire quelque chose? Tu travailles sur la théorie des représentations, mais apparemment tu ne sais pas que 1+1=2 !
1) Fausse, prendre a=b=1 donc
2) Fausse, déjà b n'a rien à faire dans l'assertion, ensuite prendre a=i et n=4 (Le groupe des racines de l'unité, c'est un groupe pour la multiplication et comme tout bon groupe qui se respecte, il est stable par passage à l'opposé...)
3) Fausse, prendre a=b=i et n=2
4) Fausse, b n'a encore rien à faire ici et ensuite on prend encore a=i et n=2
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04
-
par barbu23 » 16 Fév 2010, 19:06
Oui, mais moi, j'avais envie d'étudier ces ensembles là :
,+) $)
et
,+) $)
et non ça :
,\times) $)
et
,\times) $)
De quelle structure sont muni :
,+) $)
et
,+) $)
? :happy3:
Merci d'avance ! :happy3:
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07
-
par Doraki » 16 Fév 2010, 19:10
Euh .. aucune ?
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 16 Fév 2010, 19:11
barbu23 a écrit:Oui, mais moi, j'avais envie d'étudier ces ensembles là :
,+) $)
et
,+) $)
et non ça :
,\times) $)
et
,\times) $)
De quelle structure sont muni :
,+) $)
et
,+) $)
? :happy3:
Merci d'avance ! :happy3:
Je viens de démontrer que la loi "+" n'était interne ni sur U+, ni sur U- ...
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04
-
par barbu23 » 16 Fév 2010, 19:14
D'accord ! Merci ! :happy3:
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 16 Fév 2010, 19:16
J'espère que tout ce qui a été dit te parait évident...
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04
-
par barbu23 » 16 Fév 2010, 19:30
Oui, mais j'aimerai bien un jour comprendre comment fonctionne l'ensemble
 , +) $)
même si

n'est pas une loi interne ! :happy3:
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 17 Fév 2010, 00:23
barbu23 a écrit:Oui, mais j'aimerai bien un jour comprendre comment fonctionne l'ensemble
 , +) $)
même si

n'est pas une loi interne ! :happy3:
Ben, tu veux savoir quoi? Qu'entends-tu par fonctionner ? Ta loi n'est pas interne, une somme de racine de l'unité n'est pas une racine de l'unité. A partir de là, si la loi fait sortir de l'ensemble, ça n'a plus aucun intérêt d'étudier l'ensemble munit de cette opération...
par busard_des_roseaux » 17 Fév 2010, 08:58
Salut B23 !
Ce sont deux groupes multiplicatifs.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 253 invités