Géodésique de la sphère avec Euler-Lagrange

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Wenneguen
Membre Relatif
Messages: 202
Enregistré le: 15 Oct 2011, 20:53

Géodésique de la sphère avec Euler-Lagrange

par Wenneguen » 27 Sep 2014, 19:39

Bonjour,

je dois trouver la courbe de longueur minimale qui rejoint deux points d'une sphère.

Après calculs (que je peux détailler si vous voulez), j'aboutis à :



est quelconque et est une constante obtenue par l'équation d'Euler-Lagrange.

Le souci est que je ne vois pas comment calculer cette intégrale. Pensez-vous que j'ai fait une erreur quelque part, ou bien y a-t-il une astuce ?

Merci :we:



Cliffe
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 12 Juin 2012, 15:25

par Cliffe » 27 Sep 2014, 20:00


Wenneguen
Membre Relatif
Messages: 202
Enregistré le: 15 Oct 2011, 20:53

par Wenneguen » 27 Sep 2014, 20:02

Oui Maple m'a sorti cette fonction, mais je suis censé trouvé l'équation d'un cercle dont le centre est le centre de la sphère, donc je ne crois pas que répondre avec cette fonction soit acceptable :hum:

Avatar de l’utilisateur
mathelot
Habitué(e)
Messages: 13337
Enregistré le: 08 Juin 2006, 09:55

par mathelot » 27 Sep 2014, 20:03

Wenneguen a écrit:
Après calculs (que je peux détailler si vous voulez):


oui, volontiers, ça m'intéresse.

Cliffe
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 12 Juin 2012, 15:25

par Cliffe » 27 Sep 2014, 20:04

Si maple n'y arrive pas c'est pas la peine de venir posté sur le fofo ^^

Wenneguen
Membre Relatif
Messages: 202
Enregistré le: 15 Oct 2011, 20:53

par Wenneguen » 27 Sep 2014, 22:49

mathelot a écrit:oui, volontiers, ça m'intéresse.


En notant l'abscisse curviligne de la courbe étudiée, je dis qu'on a puisque est constant.

La longueur de la courbe vaut alors :

.

L'équation d'Euler-Lagrange s'écrit : avec et .

On a et , donc d'après Euler-Lagrange :
et donc où K est une constante.
En mettant au carré puis en isolant , j'obtiens , d'où finalement .

Avatar de l’utilisateur
mathelot
Habitué(e)
Messages: 13337
Enregistré le: 08 Juin 2006, 09:55

par mathelot » 27 Sep 2014, 22:59

merci beaucoup.

Après changement de variable




on trouve , sauf erreur



Il me semble que c'est du domaine des intégrales elliptiques, étudiées (et répertoriées) par Jacobi.

merci encore, bonne soirée.

Avatar de l’utilisateur
mathelot
Habitué(e)
Messages: 13337
Enregistré le: 08 Juin 2006, 09:55

par mathelot » 27 Sep 2014, 23:03

Qu'est ce que ça donne, par curiosité, avec une métrique Riemannienne sur une surface hyperbolique (courbure négative)

Wenneguen
Membre Relatif
Messages: 202
Enregistré le: 15 Oct 2011, 20:53

par Wenneguen » 28 Sep 2014, 01:53

Merci, mais en supposant que je n'ai pas fait d'erreur, comment montrer que ceci correspond à un grand cercle ?
Désolé mais je n'ai aucune idée de ce qu'est une surface Riemannienne :livre:
Je sors tout juste de prépa et il y a une semaine je ne connaissais pas l'équation d'Euler-Lagrange :hein:

Avatar de l’utilisateur
mathelot
Habitué(e)
Messages: 13337
Enregistré le: 08 Juin 2006, 09:55

par mathelot » 28 Sep 2014, 09:27

peut être qu'un grand cercle admet une paramétrisation particulière en



à ce moment là, on remplace et par ) et
pour s'assurer que cette paramétrisation vérifie l'équation intégrale .

(l'adjectif "intégral" est utilisé quand les équations sont écrites à l'aide de quadratures)

sinusx
Membre Naturel
Messages: 16
Enregistré le: 26 Sep 2009, 18:08

par sinusx » 28 Sep 2014, 11:08

Salut,

Dans ce document (partie 2.2), une reparamétrisation du Lagrangien permet d'obtenir les équations des grands cercles.

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 20696
Enregistré le: 11 Nov 2009, 23:53

par Ben314 » 28 Sep 2014, 17:18

Salut,
Il me semble qu'il y a un bug là :
Wenneguen a écrit:
ça ne serait pas plutôt ?

D'où

Arrivé à ce point, il faut que tu intègre cette équa. diff. pour montrer qu'elle a pour solution un truc du style en coordonnées cartésiennes (grand cercle = plan passant par l'origine)
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

Wenneguen
Membre Relatif
Messages: 202
Enregistré le: 15 Oct 2011, 20:53

par Wenneguen » 29 Sep 2014, 13:49

Ben314 a écrit:Salut,
Il me semble qu'il y a un bug là : ça ne serait pas plutôt ?

D'où

Arrivé à ce point, il faut que tu intègre cette équa. diff. pour montrer qu'elle a pour solution un truc du style en coordonnées cartésiennes (grand cercle = plan passant par l'origine)


Exact j'ai oublié un en dérivant, mais malheureusement ça ne semple pas simplifier les choses ! :hum:

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 20696
Enregistré le: 11 Nov 2009, 23:53

par Ben314 » 29 Sep 2014, 16:32



Tu veut obtenir un truc du style en coordonnées cartésiennes,
c'est à dire en polaire
soit encore (où )
et donc

Ca incite évidement à faire le changement de variable dans l'intégrale qui donne
et :



qui s'intègre gentiment avec de l'ArcCosinus et qui donne bien le résultat escompté.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 42 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite