Fonctions continues

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
OrsayMPI
Membre Naturel
Messages: 42
Enregistré le: 26 Juil 2013, 13:42

Fonctions continues

par OrsayMPI » 05 Aoû 2013, 19:47

Bonjour,

Je travaille actuellement un cours sur les fonctions continues et il y a une partie que je n'arrive pas à comprendre.

Ca dit :

La fonction f : R dans R définie par f(x) = x² est continue sur R. En effet, si a appartient à R, on a :


| f(x) - f(a) | = | x - a | | x + a | <= | x - a |² + 2|a||x - a|

D'où sort le | x - a |² + 2|a||x - a| ? Pourquoi ont - ils mit ça et pas (| x - a | | x + a |)² ou autre chose par exemple ? Pourquoi cette valeur là ?

Ensuite, ça dit :

Soit Epsilon > 0. On a :

| x - a | < inf ( 1, epsilon / ( 2|a| + 1) IMPLIQUE | f(x) - f(a) | < Epsilon

Je n'ai absolument rien compris. D'abord pourquoi | x - a | < inf ( 1, epsilon / ( 2|a| + 1) et ensuite en quoi l'un applique l'autre.

Merci d'avance pour votre aide.



Avatar de l’utilisateur
chan79
Modérateur
Messages: 10330
Enregistré le: 04 Mar 2007, 21:39

par chan79 » 05 Aoû 2013, 19:58

OrsayMPI a écrit:Bonjour,

Je travaille actuellement un cours sur les fonctions continues et il y a une partie que je n'arrive pas à comprendre.

Ca dit :

La fonction f : R dans R définie par f(x) = x² est continue sur R. En effet, si a appartient à R, on a :


| f(x) - f(a) | = | x - a | | x + a | 0. On a :

| x - a | < inf ( 1, epsilon / ( 2|a| + 1) IMPLIQUE | f(x) - f(a) | < Epsilon

Je n'ai absolument rien compris. D'abord pourquoi | x - a | < inf ( 1, epsilon / ( 2|a| + 1) et ensuite en quoi l'un applique l'autre.

Merci d'avance pour votre aide.

salut
vois avec x+a=x-a+2a

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 19:30

par Nightmare » 05 Aoû 2013, 20:20

Pour montrer la continuité de f(x) en a on veut pouvoir montrer qu'on peut rendre la distance entre f(x) et f(a) aussi petite qu'on veut en choisissant x suffisement proche de a, on est donc amené à travailler la quantité |f(x)-f(a)| à l'aide de la quantité |x-a| ( |a - b| représentant la distance entre a et b ) d'où l'idée de faire apparaître cette dernière quantité et regarder comment la choisir pour rendre la première inférieure à n'importe quelle valeur fixée à l'avance ( epsilon ).

OrsayMPI
Membre Naturel
Messages: 42
Enregistré le: 26 Juil 2013, 13:42

par OrsayMPI » 05 Aoû 2013, 21:38

Merci, grâce à vous deux j'ai réussis à comprendre une grosse partie. Cependant je bloque toujours sur le

| x - a | < inf ( 1, epsilon / ( 2|a| + 1) IMPLIQUE | f(x) - f(a) | < Epsilon

Comment arrive - t - on à déterminer que | x - a | < inf ( 1, epsilon / ( 2|a| + 1) ?

Avatar de l’utilisateur
chan79
Modérateur
Messages: 10330
Enregistré le: 04 Mar 2007, 21:39

par chan79 » 06 Aoû 2013, 01:18

[quote="OrsayMPI"]Merci, grâce à vous deux j'ai réussis à comprendre une grosse partie. Cependant je bloque toujours sur le

| x - a | 0
supposons que |x-a| soit plus petit que 1 et que

on a les inégalités:




comme tous les termes sont positifs, on peut multiplier membre à membre

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 19:30

par Nightmare » 06 Aoû 2013, 04:46

OrsayMPI a écrit:Merci, grâce à vous deux j'ai réussis à comprendre une grosse partie. Cependant je bloque toujours sur le

| x - a | < inf ( 1, epsilon / ( 2|a| + 1) IMPLIQUE | f(x) - f(a) | < Epsilon

Comment arrive - t - on à déterminer que | x - a | < inf ( 1, epsilon / ( 2|a| + 1) ?


On ne le détermine pas, on suppose qu'on l'a.

deltab
Membre Rationnel
Messages: 806
Enregistré le: 18 Juin 2013, 11:12

par deltab » 06 Aoû 2013, 06:46

Bonjour.

Dans ce genre de calcul, montrer que , on démarre de et on essaie par majoration successives à avoir . On peut être amené a faire des majorations de du type afin de majorer certaines expressions dans les majorations successives de . En prenant , on aura:
.
n'est valable que l'on tient compte des majorations faites sur .
Si on avait émis l'hypothèse , il faudra changer et prendre

Reprenons l'exemple

Si l'on suppose que , alors et

Pour avoir , il suffit que et pour cela prendre

Remarques:

On aurait pu supposer que et dans ce cas et
.
On prendra dans ce cas

Paulinepan
Messages: 2
Enregistré le: 12 Juil 2013, 11:13

par Paulinepan » 06 Aoû 2013, 10:23

deltab a écrit:Bonjour.

Dans ce genre de calcul, montrer que , on démarre de et on essaie par majoration successives à avoir . On peut être amené a faire des majorations de du type afin de majorer certaines expressions dans les majorations successives de . En prenant , on aura:
.
n'est valable que l'on tient compte des majorations faites sur .
Si on avait émis l'hypothèse , il faudra changer et prendre

Reprenons l'exemple

Si l'on suppose que , alors et

Pour avoir , il suffit que et pour cela prendre

Remarques:

On aurait pu supposer que et dans ce cas et
.
On prendra dans ce cas


Bonjour,
C'est très compliqué!
Je ne peux pas répondre.
cadeau de no;)l

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite