Exercice continuité

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
bayzou
Membre Naturel
Messages: 11
Enregistré le: 16 Jan 2015, 23:08

exercice continuité

par bayzou » 16 Jan 2015, 23:10

La fonction suivante est-elle prolongeable par continuité en 0 f(x)=1/x - 1/sinx ? Son prolongement est-il de classe 1 ? quelqu'un peut m'aider :p :ptdr: merci



Monsieur23
Habitué(e)
Messages: 3966
Enregistré le: 01 Oct 2006, 17:24

par Monsieur23 » 16 Jan 2015, 23:32

Aloha,

As-tu tracé la courbe ? À ton avis, prolongeable ou pas ? Par quoi ?
« Je ne suis pas un numéro, je suis un homme libre ! »

Manny06
Membre Complexe
Messages: 2125
Enregistré le: 26 Jan 2012, 15:24

par Manny06 » 17 Jan 2015, 08:35

bayzou a écrit:La fonction suivante est-elle prolongeable par continuité en 0 f(x)=1/x - 1/sinx ? Son prolongement est-il de classe 1 ? quelqu'un peut m'aider :p :ptdr: merci

tu peux aussi faire un développement limité de sinx au voisinage de 0

bayzou
Membre Naturel
Messages: 11
Enregistré le: 16 Jan 2015, 23:08

par bayzou » 17 Jan 2015, 19:09

Manny06 a écrit:tu peux aussi faire un développement limité de sinx au voisinage de 0

elle est 2pi périodique mais je ne sais pas si elle est prolongeable
je fais un DL d'ordre cb en (0)???

Manny06
Membre Complexe
Messages: 2125
Enregistré le: 26 Jan 2012, 15:24

par Manny06 » 17 Jan 2015, 20:14

bayzou a écrit:elle est 2pi périodique mais je ne sais pas si elle est prolongeable
je fais un DL d'ordre cb en (0)???

elle n'est pas périodique
il suffit de faire un DL à l'ordre 3

bayzou
Membre Naturel
Messages: 11
Enregistré le: 16 Jan 2015, 23:08

par bayzou » 17 Jan 2015, 20:18

Manny06 a écrit:elle n'est pas périodique
il suffit de faire un DL à l'ordre 3

OK mais pourquoi un DL d'ordre 3 j'aimerais comprendre merci !

Manny06
Membre Complexe
Messages: 2125
Enregistré le: 26 Jan 2012, 15:24

par Manny06 » 17 Jan 2015, 20:31

bayzou a écrit:OK mais pourquoi un DL d'ordre 3 j'aimerais comprendre merci !

parce qu'avec le denominateur xsinx qui est d'ordre 2 il faut aller jusqu'à l'ordre 3 au numérateur pour pouvoir simplifier et obtenir une limite finie

bayzou
Membre Naturel
Messages: 11
Enregistré le: 16 Jan 2015, 23:08

par bayzou » 17 Jan 2015, 20:50

Manny06 a écrit:parce qu'avec le denominateur xsinx qui est d'ordre 2 il faut aller jusqu'à l'ordre 3 au numérateur pour pouvoir simplifier et obtenir une limite finie

donc je fais un dl de SINX-x sur xsinx ?

Manny06
Membre Complexe
Messages: 2125
Enregistré le: 26 Jan 2012, 15:24

par Manny06 » 17 Jan 2015, 21:03

bayzou a écrit:donc je fais un dl de SINX-x sur xsinx ?

oui c'est çà

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 17 Jan 2015, 22:59

salut



donc



puis dl de

puis f(x) = ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Pythales
Habitué(e)
Messages: 1162
Enregistré le: 05 Déc 2005, 14:54

par Pythales » 18 Jan 2015, 10:16

bayzou a écrit:La fonction suivante est-elle prolongeable par continuité en 0 f(x)=1/x - 1/sinx ? Son prolongement est-il de classe 1 ? quelqu'un peut m'aider :p :ptdr: merci

et applique 2 fois l'Hopital

bayzou
Membre Naturel
Messages: 11
Enregistré le: 16 Jan 2015, 23:08

par bayzou » 18 Jan 2015, 11:34

Pythales a écrit: et applique 2 fois l'Hopital

ok merci de l'aide! je vais faire ça de suite mais j'ai pas fait le théorème de l'hôpital en cours même si je sais qu'il s'applique en 0/0 ET infini sur infini et qu'il faut faut dériver y a t-il un autre moyen pour la 2nd question?

bayzou
Membre Naturel
Messages: 11
Enregistré le: 16 Jan 2015, 23:08

par bayzou » 18 Jan 2015, 11:39

bayzou a écrit:ok merci de l'aide! je vais faire ça de suite mais j'ai pas fait le théorème de l'hôpital en cours même si je sais qu'il s'applique en 0/0 ET infini sur infini et qu'il faut faut dériver y a t-il un autre moyen pour la 2nd question?

je n'arrive pas à comprendre le Dl de zygomatique après sin(x) pour sin(x) j'ai la même chose mais après je comrend plus rien

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 18 Jan 2015, 12:09

zygomatique a écrit:salut



donc



puis dl de

puis f(x) = ...





avec

donc

il suffit alors de calculer f(x) ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

bayzou
Membre Naturel
Messages: 11
Enregistré le: 16 Jan 2015, 23:08

par bayzou » 18 Jan 2015, 13:11

zygomatique a écrit:

avec

donc

il suffit alors de calculer f(x) ...

mais f(x) c'est pas ça ? moi j'ai calculé le dl de x sinx et séparément sin(x)-x et de former un quotient ? j'ai sûrement faux mais j'essaye de comprendre votre méthode mais je comprend pas comment de 1/sin(x) on passe à la fonction merci !

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 18 Jan 2015, 13:18

bayzou a écrit:mais f(x) c'est pas ça ? moi j'ai calculé le dl de x sinx et séparément sin(x)-x et de former un quotient ? j'ai sûrement faux mais j'essaye de comprendre votre méthode mais je comprend pas comment de 1/sin(x) on passe à la fonction merci !


mais un peu de sérieux !!!!



:cry:
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

bayzou
Membre Naturel
Messages: 11
Enregistré le: 16 Jan 2015, 23:08

par bayzou » 18 Jan 2015, 13:22

zygomatique a écrit:mais un peu de sérieux !!!!



:cry:

moi je veux bien faire ce que vous faites mais le DL de 1/X il n'existe pas ?

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 18 Jan 2015, 13:27

bayzou a écrit:moi je veux bien faire ce que vous faites mais le DL de 1/X il n'existe pas ?


:mur:


mais on n'en a rien à péter du dl de 1/x .... puisqu'il n'existe pas !!!
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

bayzou
Membre Naturel
Messages: 11
Enregistré le: 16 Jan 2015, 23:08

par bayzou » 18 Jan 2015, 13:30

zygomatique a écrit::mur:


mais on n'en a rien à péter du dl de 1/x .... puisqu'il n'existe pas !!!

bah alors comment je fait pour me ramener à f(x) désolé j'ai du mal à comprendre tout ça :hum:

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 18 Jan 2015, 13:33

désolé si tu ne sais pas lire ...

voir à 12h09 et à 13h18
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite