Salut,
Perso, je trouve qu'il est de dimension 1 : on résous "normalement" l'équation sur

où les solutions sont de la forme
=\lambda\sin(x))
où

est une constante réelle et de même, sur

où les solutions sont de la forme
=\mu\sin(x))
où

est une constante réelle.
Quelque soit

et

, les deux morceaux se recollent continument en 0 (donc on a pour le moment un e.v. de dim 2), mais si on veut que le recollement soit dérivable en 0, il faut que

ce qui ne fait plus qu'un e.v. de dimension 1.
Là où il peut éventuellement y avoir une certaine ambiguïté dans un cas pareil, c'est de savoir si la fonction qu'on cherche doit être ou pas dérivable en 0 vu que, lorsque x=0, l'équation ne contient plus de y'(0).
Mais j'aurais tendance à penser que, lorsque l'énoncé est incomplet (i.e. ne précise pas quelle régularité on attend pour les solutions), la convention la plus usuelle, c'est de considérer que la fonction cherché doit être dérivable sur tout le domaine de définition, y compris aux endroits où l'équation "ne contient pas" de y'(?).
Mais bon c'est
au mieux une simple convention pour palier à un défaut d'énoncé donc on a tout a fait le droit de ne pas être d'accord...