Ensembles
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Trident
- Membre Relatif
- Messages: 410
- Enregistré le: 18 Sep 2010, 15:03
-
par Trident » 21 Mar 2012, 16:08
Bonjour à tous, j'aimerais montrer l'égalité ensembliste suivante.

J'ai réussi à montrer l'inclusion

mais l'autre est plus problématique.
J'ai pensé à utiliser le fait que lim (x-1) quand x tend vers 0 = -1 et lim (x+1) quand x tend vers 1 = 2 mais je m'embrouille un peu avec la définition d'une limite quand x tend vers un réel.
N'y aurait-il pas une méthode ne faisant pas intervenir des notions d'analyse réelle car le module auquel cet exercice est associé est celui de la théorie des ensembles et non d'analyse réelle.
Je vous remercie par avance pour votre aide.
-
arnaud32
- Membre Irrationnel
- Messages: 1982
- Enregistré le: 18 Oct 2010, 14:43
-
par arnaud32 » 21 Mar 2012, 16:58
deja tu peux decouper [-1,2[ en[-1,1]U[1,2[
et constater que [-1,1] = [0-1, 0+1]
et pour x dans [1,2[
tu peux ecrire x=1+u+e avec u rationnel dans [0,1[ et e un reel tel que 0=< e <1/n
-
Trident
- Membre Relatif
- Messages: 410
- Enregistré le: 18 Sep 2010, 15:03
-
par Trident » 21 Mar 2012, 18:39
arnaud32 a écrit:
et pour x dans [1,2[
tu peux ecrire x=1+u+e avec u rationnel dans [0,1[ et e un reel tel que 0=< e <1/n
Pourquoi c'est vrai ça ? Et que représente n ?
Et je ne vois pas comment continuer. :hein:
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07
-
par Doraki » 21 Mar 2012, 19:19
si x est dans [1;2[ il existe un rationnel q dans ]x;2[ et donc (q-1) < 1 et x est dans [(q-1)-1 ; (q-1)+1]
-
Trident
- Membre Relatif
- Messages: 410
- Enregistré le: 18 Sep 2010, 15:03
-
par Trident » 21 Mar 2012, 19:34
Doraki a écrit:si x est dans [1;2[ il existe un rationnel q dans ]x;2[ et donc (q-1) < 1 et x est dans [(q-1)-1 ; (q-1)+1]
D'accord merci !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 295 invités