Oui, mais l'incovéniant de la notation o(1) que tu emploie ici, c'est qu'on ne voit pas bien de quoi ça dépend : dans la "formule du cours", c'est clair, ça dépend de h, mais lorsque tu remplace par "t fois h"...
Je te donne "ma prose" (quasi identique sauf pour le o(1)) :
=f(0)+d_f(0)(h)+\frac{1}{2}d^2_f(0)(h,h)+||h||^2\varepsilon(h))
où

est une fonction de

dans

qui tend vers

en

.
Si
on fixe 
, alors, pour tout

, on a :
=f(th)=f(0)+d_f(0)(th)+\frac{1}{2}d^2_f(0)(th,th)+||th||^2\varepsilon(t h)<br />=f(0)+t\,d_f(0)(h)+\frac{t^2}{2}d^2_f(0)(h,h)+t^2||h||^2\varepsilon(t h))
Si tu fait tendre

vers 0, tu en déduit que
)
Puis, si tu divise par

et que tu fait tendre

vers 0, tu en déduit que
(h))
Puis, si tu divise par

et que tu fait tendre

vers 0, tu en déduit que
=\frac{1}{2}d^2_f(0)(h,h))
Car, lorsque

vers 0,

tend vers

donc
)
vers

En résumé, si tu veut rédiger avec du "o(1)", il faut comprendre que le "o(1)" de la formule du cours tend vers 0 lorsque h->0. Donc, quand tu remplace h par t.h, le "nouveau" o(1) tend vers 0 lorsque t.h->0, donc, pour h fixé, il tend vers 0 lorsque t->0.