Convergence dans L1, L2

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Aspx
Membre Relatif
Messages: 285
Enregistré le: 25 Avr 2006, 13:12

Convergence dans L1, L2

par Aspx » 06 Juin 2010, 17:43

Bonjour,

J'ai un petit problème sur un exo traitant de convergence au sens et

Soit . Le but de l'exo est d'étudier la convergence des selon les deux normes et et de dire vers quelle fonction tend alors la suite de fonctions.

Je pense qu'il faut utiliser le théorème de convergence dominée version mais le résultat tombe trop vite, c'est pourquoi je pense passer à côté de l'exo.

En effet vu que les convergent simplement vers la fonction nulle et que pour tout compact qui appartient à et (selon la mesure de Lebesgue).

On a donc directement par le théorème que tend vers la fonction nulle au sens et .

J'arrive pas à trouver l'erreur, surtout qu'en calculant je trouve

Merci d'avance!



girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22

par girdav » 06 Juin 2010, 17:46

Bonjour,
Comment obtiens-tu la majoration que tu annonces?

Aspx
Membre Relatif
Messages: 285
Enregistré le: 25 Avr 2006, 13:12

par Aspx » 06 Juin 2010, 18:00

A oui en effet je voyais la racine en bas... Une inégalité de convexité genre pourrait peut être amener une majoration indépendante de n car alors

Vu que ce terme tend vers 0 lorsque n tend vers l'infini il doit bien avoir un max en fonction de x ?

Edit : Le max est pas intégrable en +/- l'infini par rapport à x, mauvaise direction...

girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22

par girdav » 06 Juin 2010, 18:08

Que donne le calcul de la norme 1 de ?

e2_68
Membre Naturel
Messages: 17
Enregistré le: 27 Jan 2009, 15:49

par e2_68 » 06 Juin 2010, 18:14

On n'a pas besoin de calculer précisément la norme 1 de fn. On fait le changement de variable t= nx et on peut majorer facilement par quelque chose qui tend vers 0 quand n tend vers l'infini.

Aspx tu serais pas en L3 à Lille par hasard ? Ca sent l'annale de M313 de 2008 !

fn converge vers 0 au sens L1 mais pas au sens L2.
Si fn converge au sens Lp vers f, alors f = 0 lambda-pp
(Si fn converge au sens Lp vers f, on peut extraire une sous suite des fn qui converge simplement presque partout vers f et comme fn converge simplement vers 0, on a f = 0 presque partout)

Aspx
Membre Relatif
Messages: 285
Enregistré le: 25 Avr 2006, 13:12

par Aspx » 06 Juin 2010, 20:52

e2_68 a écrit:Aspx tu serais pas en L3 à Lille par hasard ? Ca sent l'annale de M313 de 2008 !


Bien vu en effet :we:

Je suis d'accord pour le calcul de la norme 1, qui tend vers zéro quand n tend vers l'infini, donc fn tend vers 0 pour la norme sur L1.

Le truc c'est que le calcul de la norme 2 donne une constante non nulle ((pi/2)^1/4 si je ne me trompe pas) après changement de variable etc. Du coup ok les fn convergent pas vers 0 pour la norme 2. Cela dit serait-il possible de trouver f différente de la fonction nulle telle que ?

girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22

par girdav » 06 Juin 2010, 20:58

Non, et c'est l'argument que t'a donné Aspx. La limite dans est forcément celle de la convergence presque partout.

Aspx
Membre Relatif
Messages: 285
Enregistré le: 25 Avr 2006, 13:12

par Aspx » 06 Juin 2010, 21:04

Oui exact je m'embrouille! C'est parfait merci ;)

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités

cron

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite